Ein Name für die Teile
Gibt es kein bleibendes Selbst, so scheint niemand wiedergeboren zu werden und niemand für die Taten von gestern einzustehen. Genau darauf drängt der König, und der Mönch antwortet mit einer Kette alltäglicher Vergleiche.
Nāgasenas Antwort auf die erste Frage des Königs legt die Bedingungen für das ganze Buch fest: Ein Mensch gleicht einem Wagen, wirklich genug, um darin zu fahren, aber nichts über seine Teile und den gemeinsamen Namen hinaus. Mit der Wiedergeburt verhält es sich ebenso. Nichts geht von einem Leben ins nächste über, wie nichts übergeht, wenn eine Lampe eine andere entzündet, und doch ist das neue Leben dem alten nicht fremd, so wenig wie Dickmilch der Milch. Darum zählen Taten weiterhin: Das spätere Leben erbt, was das frühere getan hat.
- Reinkarnation
- Karma
- Verursachung
- moralische Verantwortung
- Vergänglichkeit
- Tod
- Analogie
Ins Gespräch kommen
- Sie bringen König Milinda dazu zuzugeben, dass sein Wagen nur ein Name für Deichsel, Achse und Räder zusammen ist. Warum gilt dasselbe für Ihren eigenen Namen?
- Der Wiedergeborene sei weder derselbe noch ein anderer, sagen Sie dem König, so wie Milch zu Dickmilch, dann zu Butter, dann zu Butterschmalz wird. Was geht dabei hinüber?
- Wer eine Lampe an einer anderen entzündet, trägt nichts von Docht zu Docht. Wie kann Wiedergeburt so geschehen, ohne dass etwas von einem Leben ins nächste wandert?
- Ein Mangodieb beteuert, die Frucht, die er nahm, sei nicht die, die ihr Besitzer gepflanzt hat. Wenn kein Selbst hinübergeht, warum ist er dennoch schuldig?
- Wer glühendes Eisen packt, ohne zu wissen, dass es heiß ist, verbrennt sich schlimmer als einer, der es weiß. Warum soll ein unwissentlich begangenes Unrecht schwerer wiegen?