Glaube und Vernunft, als eines erörtert
Lässt sich über geoffenbarte Lehre wie über alles andere räsonieren, Einwände erhoben und beantwortet? Aquin baut jede Frage als inszenierte Debatte und behandelt die Theologie als eine Wissenschaft mit Methode.
Aquin behob ein Lehrproblem: Die Theologie für Anfänger war ein Durcheinander von Streitfragen ohne brauchbare Ordnung. Sein Heilmittel war eine Architektur. Jeder Artikel inszeniert eine kleine Disputation — zuerst die Einwände, dann ein knappes sed contra, dann seine begründete Antwort, dann die Erwiderung auf jeden Einwand der Reihe nach —, sodass der Schluss gegen die stärksten Bestreiter errungen wird. Vernunft und Glaube treten nicht gegeneinander an: Manche Wahrheiten erreicht die Vernunft, manche liefert nur die Offenbarung, und die Gnade vollendet die Natur, statt sie aufzuheben. Dahinter steht seine Wiedergewinnung des Aristoteles, dessen Logik er in den Dienst der christlichen Lehre stellt — Wahrheit kann der Wahrheit nicht widersprechen.
- Vernunft
- Erkenntnistheorie
- Logik
- Glauben
- Autorität
- Wahrheit
Ins Gespräch kommen
- Jeder Artikel inszeniert eine Debatte, die bei der Antwort endet, die Sie längst gewählt hatten. Bedrohen die Einwände sie je wirklich, oder ist es Theater?
- Manches über Gott könnte die Vernunft erreichen, sagen Sie, doch nur wenige, spät und mit Irrtümern vermischt. Warum macht das die Offenbarung nötig?
- Bilder und Vergleiche sehen nach Dichtung aus, der geringsten der Künste, nicht nach höchster Wissenschaft. Warum verteidigen Sie, dass die Schrift durch stoffliche Dinge von Gott lehrt?
- Wer nichts von der Offenbarung annimmt, dem lässt sich der Glaube Ihnen zufolge nicht beweisen, nur gegen seine Einwände verteidigen. Was räumt das über den Glauben ein?
- Sie warnen, öffentlicher Streit über den Glauben gefährde einfache Gläubige, und doch schrieben Sie dieses ganze Buch als gestellte Streitgespräche für Anfänger. Wie passt das zusammen?