Die Gelehrsamkeit und ihre Feinde
Ist das Streben nach Wissen gefährlich — für den Glauben, den Staat, den Charakter? Bacon nimmt den Vorwurf frontal an und wendet einen Teil davon gegen die Gelehrten selbst.
Das erste Buch antwortet drei Gruppen von Feinden: Theologen, die in der Gelehrsamkeit eine Brutstätte der Gottlosigkeit sahen, Politikern, die meinten, sie mache die Menschen weich für den Staat, und Gelehrten, deren eigene Pedanterie das Wissen in Verruf gebracht hatte. Die ersten beiden weist Bacon zurück, dem dritten gibt er recht und beschuldigt die eitle, wortverhaftete Gelehrsamkeit, das in Misskredit zu bringen, was er fördern will. Die Verteidigung ist an Jakob I. gerichtet, der selbst Bücher schrieb, und deutet die Gelehrsamkeit nicht als Bedrohung von Frömmigkeit und Ordnung, sondern als deren Stütze — sofern sie wirkliche Erforschung der Dinge ist, nicht das leere Gezänk, das ihren Ruf verschuldet.
- Erziehung
- Autorität
- Theologie
- politische Philosophie
- Menschennatur
- Rhetorik
- Geschichte des Denkens
- Tugend
Ins Gespräch kommen
- Kritiker machen den Wissenshunger für den Sündenfall verantwortlich. Sie weisen darauf hin, dass Adam die Geschöpfe längst benannt hatte. Worin unterschied sich das verbotene Wissen?
- Gelehrte, die feine Worte mehr lieben als die Dinge, gleichen Pygmalion, der sich in sein Standbild verliebte. Warum schadet dieses Laster dem Ruf der Gelehrsamkeit?
- Gelehrsamkeit heile die eitle Bewunderung, die Sie die Wurzel aller Schwäche nennen. Wäre ein Geist ohne Staunen klüger oder ärmer?
- Inmitten des Fürstenprunks habe die Armut der Gelehrten Anstand und Ehre lebendig gehalten. Warum sollte die Armut der Gelehrten die Sitten einer Gesellschaft schützen?
- Sie verteidigen die Gelehrsamkeit gegen jene, die sagen, sie nähre Gottlosigkeit oder mache weich für den Staat. Doch haben kluge Köpfe mit ihr nicht oft Schaden angerichtet?