Die Wissenschaft als Heilmittel gegen das Staunen
Sind wissenschaftliche Systeme Entdeckungen dessen, wie die Dinge sind, oder Vorrichtungen, die der Geist baut, um sich zu beruhigen? Smiths Geschichte der Astronomie behandelt sie als das Zweite — Maschinen, um das Unbehagen der Überraschung zum Schweigen zu bringen.
Der geschätzte Überlebende der Sammlung ist Smiths langer Essay, seit seinen Zwanzigern im Schrank verwahrt, über die Grundsätze, die die philosophischen Untersuchungen leiten und lenken, veranschaulicht an der Geschichte der Astronomie. Darin behandelt er wissenschaftliche Theorien weniger als Wahrheiten denn als Maschinen, die der Geist baut, um das Unbehagen des Unerwarteten zu beruhigen: Das Staunen entsteht, ein System wird erfunden, und es hält, bis eine neue Anomalie es erschüttert und der Kreislauf von Neuem beginnt — von den Sphären der Alten bis zu Newton. Es ist eine moderne Psychologie der Untersuchung und der Ort, an dem man Smith beim Nachdenken darüber ertappt, wie das Denken arbeitet.
- Astronomie
- Erkenntnistheorie
- Wahrnehmung
- Metaphysik
- Einbildungskraft
- Ästhetik
- Natur
- Gerechtigkeit
Ins Gespräch kommen
- Was ändert es für das Vertrauen in die Wissenschaft, zu hören, dass Theorien Maschinen sind, die der Geist gegen das Unbehagen der Überraschung baut?
- Wenn ein wissenschaftliches System nur etwas ist, das wir bauen, um unser Unbehagen zu beruhigen, in welchem Sinn ist Newtons Astronomie dann wahrer als die alten Sphären?
- Wie unterscheidet sich das Staunen, der Ruck des Unerwarteten, von der Ruhe, die eine fertige Theorie wiederherstellt?
- Jede Theorie als eine vorläufige Maschine zu sehen, die auf die Anomalie wartet, die sie erschüttern wird — welche Hoffnung auf endgültige wissenschaftliche Wahrheit muss man aufgeben?
- Für jemanden, den eine Tatsache verstört, die zu nichts passt, was er glaubt — was, sagt deine Deutung des Staunens, geht in ihm vor?