Warum Systeme des Himmels gebaut werden
Was macht eine Erklärung des Himmels überzeugend, wenn nicht der Beweis? Smith findet die Kraft im Unbehagen: Eine unregelmäßige Erscheinung beunruhigt die Einbildungskraft, und die Theorie, die sie wieder beruhigt, gewinnt.
Die Geschichte der Astronomie, seit den 1750er Jahren im Schlafzimmersekretär verwahrt und zu Lebzeiten nie gedruckt, stellt eine psychologische Frage, keine chronologische. Ptolemäus, Kopernikus und Newton setzten sich jeweils dadurch durch, dass sie die Einbildungskraft zur Ruhe brachten, nachdem Verwunderung und Überraschung sie gestört hatten. Wie weit Smith das als Skepsis gegenüber der Wissenschaft meinte, ist umstritten, denn auf denselben Seiten nennt er Newtons System die größte Entdeckung, die je gemacht wurde. Die Reichweite des Arguments geht über den Himmel hinaus: Sie betrifft, wie überhaupt ein Denksystem erfunden wird und Glauben findet.
- Geschichte der Astronomie
- Wissenschaftliche Erklärung
- Einbildungskraft
- Staunen
- Wissenschaftsphilosophie
- Kosmologie
- Planetenbewegung
- Heliozentrismus
- Astronomie
- Wissenschaftsgeschichte
- Verursachung
- Analogie
- Wissenschaftliche Modelle
- Philosophiegeschichte
Ins Gespräch kommen
- Die Alten führten Brennen und Fallen nie auf Jupiters unsichtbare Hand zurück, nur Donner und anderes Unregelmäßige. Warum erscheinen Götter nur dort, wo Erklärung versagt?
- Kopernikus sagt, das alte System lasse die edelsten Werke der Natur ohne Harmonie erscheinen, und das habe ihn zuerst gestört. Belegt ein ordentliches Muster die Wahrheit einer Theorie?
- Sie unterscheiden das Staunen über Neues, die Überraschung über Unerwartetes und die Bewunderung für Großes. Welches davon treibt Menschen zuerst dazu, den Himmel zu erforschen?
- Newton schloss, die Erde sei am Äquator gewölbt, obwohl alle damaligen Messungen das Gegenteil zeigten, und zog seine Berechnungen vor. Wann darf eine Theorie die Beobachtung übertrumpfen?