Der Mensch, den die Gesellschaft nie berührte
Zieht man alles ab, was die Zivilisation hinzugab, was bleibt von einem Menschen? Rousseau antwortet mit einem Geschöpf, weder edel noch roh, und setzt seine ganze Politik auf dieses Bildnis.
Gegen Hobbes, der unsere heutige Grausamkeit in unsere Ursprünge zurücklas, denkt sich Rousseau den natürlichen Menschen als einsam, wortlos und sich selbst genug, allein von Selbsterhaltung und einem ungelehrten Mitleid am Leiden anderer bewegt. Vernunft, Laster und selbst dauernde Not kommen später; der Wilde ist gesund, weil er von Dingen abhängt statt von anderen Menschen. Der Punkt ist polemisch, nicht wehmütig: Indem er zeigt, dass unsere schlimmsten Züge erworben sind, bestreitet Rousseau, dass Rangordnung und Gier der Gattung eingeschrieben sind, und räumt das Feld für die Anklage, die folgt.
- Menschennatur
- Naturstand
- Natur
- Mitleid
- Instinkt
- Freiheitsrecht
- Vernunft
- Leidenschaften
- Sprache
- Technik
- Gewalt
Ins Gespräch kommen
- Ein Mensch fühlt sich allein und unbeobachtet am meisten er selbst — sagt ihm dein natürlicher Mensch, dass diesem Instinkt zu trauen ist?
- Ist dein einsamer, wortloser Wilder nicht eine Erfindung, die du brauchtest, damit die Zivilisation wie ein Verbrechen aussieht?
- Wie würdest du die gesunde Selbsterhaltung des natürlichen Menschen von der Eitelkeit trennen, die die Gesellschaft, wie du sagst, in uns züchtet?
- Wenn Mitleid, nicht Vernunft, unsere erste Tugend ist — was darf ein Mensch dann noch als sein eigenes Verdienst beanspruchen?
- Jemand ahnt, dass die meisten seiner Wünsche von der Meinung anderer gepflanzt wurden — kann dein natürlicher Mensch ihm zeigen, welche wahrhaft die seinen sind?