Religion als System gewordene Furcht
Woher kommt die Religion im Grunde? Holbachs schroffe Antwort, für jeden Leser zurechtgestutzt, lautet: aus Furcht — dem Grauen vor Tod und Unbekanntem, aufgetrieben, organisiert und Priestern zur Verwaltung übergeben.
Von den Beweisen des größeren Buches befreit, tritt das Argument in einer Zeile hervor: Religion ist zum System aufgetriebene Furcht. Unkenntnis der Natur erzeugt Schrecken, der Schrecken erfindet unsichtbare Mächte, und Priester geben dem Schrecken Lehre und Dauer. Die Grausamkeiten, die man Gott zur Last legt — ewige Strafe, das Leiden der Unschuldigen —, werden als Widersprüche vorgeführt, die kein gutes, allmächtiges Wesen zulassen könnte. Absichtlich leicht und billig gemacht, trug Der gesunde Menschenverstand diese Anklage dorthin, wohin das schwerere System der Natur nicht kam, und das Pariser Parlement verbrannte es, wie es sein Elternbuch verbrannt hatte. Später kursierte es jahrzehntelang unter dem Namen eines toten Dorfpfarrers.
- Religion
- Theodizee
- Furcht
- Aberglaube
- Psychologie
- Göttliche Gerechtigkeit
- Göttliche Attribute
- Problem des Bösen
Ins Gespräch kommen
- Jemand bemerkt, dass er seine Religion größtenteils als kindliche Furcht aufgenommen hat, nicht als durchdachte Überzeugung. Was macht deine Darstellung daraus?
- Alle Religion auf Furcht zu reduzieren übergeht Ehrfurcht, Dankbarkeit und Liebe in den Gläubigen. Ist „zum System aufgetriebene Furcht“ nicht zu grob, um wahr zu sein?
- Wie unterscheidet sich deine auf Furcht gegründete Darstellung der Religion davon, jeden Gläubigen schlicht einen Feigling zu nennen?
- Wenn die Schrecken der Religion fallen, fallen vielleicht auch einige ihrer Hemmungen. Welche Schranke menschlichen Verhaltens bist du bereit, mit ihnen zu verlieren?
- Du sagst, ein guter, allmächtiger Gott könne keine ewige Strafe zulassen. Könnte ein Gläubiger nicht erwidern, dass die Gerechtigkeit das menschliche Verständnis übersteigt?