Materie in Bewegung, und sonst nichts
Ist irgendetwas wirklich außer der Materie und ihren Bewegungen? Holbach antwortet mit Nein: Die Natur ist durch und durch Materie in Bewegung, und ein planender Schöpfer ist nicht bloß unbewiesen, sondern zur Erklärung von nichts nötig.
Das Buch entfaltet Atheismus und Materialismus als fertiges System, nicht als bloßen Verdacht. Es gibt nur eine Art Stoff, die Materie, und nur eine Art Ereignis, die von notwendiger Ursache gelenkte Bewegung; daraus folgt alles. Ordnung in der Natur ist kein Zeugnis eines Plans, sondern eines Gesetzes, und ein Schöpfer wäre ein überflüssiger Zusatz zu einem in sich vollständigen Universum. Das war kühn genug, um Ungläubige zu erschrecken, Voltaire darunter, der keinen Gott so restlos abgeschafft sehen wollte. Vom Pariser Parlement verurteilt und verbrannt, wurde es zum großen Bezugspunkt des Atheismus im 18. Jahrhundert und trug lange den Namen eines Toten.
- Materialismus
- Natur
- Kausalität
- Metaphysik
- Naturalismus
- Atheismus
- Notwendigkeit
- Empirismus
Ins Gespräch kommen
- Jemand betrachtet die Ordnung der natürlichen Welt und spürt, sie müsse geplant worden sein. Was in deinem System antwortet auf dieses Gefühl?
- Einen Schöpfer nicht nur für unbewiesen, sondern für überflüssig zu erklären, klingt wie als Bescheidenheit verkleidete Gewissheit. Woher weißt du, dass die Natur keinen Urheber braucht?
- Worin unterscheidet sich die Aussage, die Natur laufe nach notwendigem Gesetz, von der Aussage, sie sei dazu geplant worden?
- Um ein Universum aus Materie in Bewegung ohne Gott anzunehmen, welche Hoffnung oder welchen Sinn muss ein Mensch aufgeben?
- Selbst Voltaire schreckte davor zurück, Gott so vollständig abzuschaffen. Welche Gefahr sah er, die du für wert hieltest, sie einzugehen?