WerkMadhva

Anuvyākhyāna

(dt. etwa: Die nachfolgende Erläuterung)

Madhvas Begleitschrift in Versen zu seinem eigenen Brahma-Sūtra-Kommentar verteidigt die Wirklichkeit der Welt und die Verschiedenheit der Seele von Gott gegen die rivalisierenden Schulen seiner Zeit.

von Madhva361 Passagen vorhanden

  • Sanskrit, die Originalsprache
Originalsprache
Sanskrit

Rechtsverletzung melden

Überblick

Madhva hatte bereits einen Kommentar, ein bhāṣya, zu den Brahma-Sūtras verfasst, als ihn sein Schüler Trivikrama Paṇḍita, so die Überlieferung, um etwas Schärferes bat. Dieses Werk ist seine Antwort: eine eigenständige Darlegung in Versen, die seinem Kommentar durch die vier Bücher der Sūtras folgt, sich auf die Aphorismen bezieht, ohne sie Zeile für Zeile zu zitieren, und gegen alle streitet, die sie anders lasen. Die Sūtras sind knappe Aphorismen, die Bādarāyaṇa zugeschrieben werden, und jede Schule des Vedānta – der Philosophie, die auf den Upanishaden aufbaut – musste zeigen, dass sie ihre Lehre enthielten. Advaita, der Nichtdualismus des früheren Lehrers Śaṅkara, hält das Selbst für identisch mit dem Brahman, der letzten Wirklichkeit, und die Welt der vielen Dinge für bloße Erscheinung. Madhvas Dvaita, der Dualismus, lehrt dagegen, dass Gott, die Seelen und die Materie wirklich und für immer verschieden sind. Trivikrama selbst war nach den Lebensbeschreibungen, die Madhvas Anhänger verfassten, ein Advaita-Gelehrter gewesen, der den König von Kasaragod unterrichtet hatte; nach einer sieben- oder achttägigen Debatte trat er zu Madhva über. Schon auf seinen ersten Seiten nimmt sich das Werk die Gebundenheit vor, das Leiden der Seele im Kreislauf der Wiedergeburten. Leiden wird empfunden. Ist der Beweis, dass es unwirklich sei, ungültig, so beweist er nichts; ist er gültig, dann gibt es neben dem Brahman ein wirkliches Erkenntnismittel, und die Verschiedenheit ist doch wirklich. Dieselbe Probe wendet Madhva auf das Advaita-Schema der drei Stufen der Wirklichkeit an und auf ein Nichtwissen, das weder wirklich noch unwirklich sein soll. Wo eine Upanishad zu sagen scheint, das Selbst sei Brahman, spricht ein solcher Satz für Madhva von Ähnlichkeit: Er bezieht seine Autorität aus den vielen Stellen, die von Verschiedenheit sprechen, und kann sie nicht umstoßen. Dann antwortet er nacheinander den Buddhisten, den Jainas und denen, die Gott und das Selbst für zugleich eins und verschieden hielten. Jayatīrtha, der bedeutendste Systematiker der Schule, schrieb im späteren 14. Jahrhundert die Nyāyasudhā, einen Kommentar zu dem Werk, der zum Klassiker der Dvaita-Argumentation wurde. B. N. K. Sharma, der moderne Historiker der Schule, nannte das Anuvyākhyāna Madhvas Meisterwerk. Zwischen 1957 und 1971 veröffentlichte die französische Indologin Suzanne Siauve in Pondicherry drei Studien darüber, eine davon mit der Übersetzung einer Passage aus seinem ersten Buch.

Schlüsselbegriffe

Was ist Dvaita, der Dualismus, den dieses Buch verteidigt?

Dvaita besagt, dass Gott, die Seelen und die Materie wirklich und dauerhaft verschieden sind. Das Buch zählt fünf solche Unterschiede: Gott und die Seelen, Gott und die Materie, jede Seele und jede andere, die Seelen und die Materie, ein Stoffliches und ein anderes. Keiner davon ist ein Schein, den Erkenntnis auflöst, und keiner endet, auch nicht in der Befreiung. Der Unterschied gehört, so gesehen, zu dem, was ein Ding ist.

Wie erkennen wir überhaupt etwas, nach dem Anuvyākhyāna?

Durch drei Erkenntnismittel: Wahrnehmung, Schlussfolgerung und das Zeugnis der Schrift, alle geprüft vom Zeugen, einem inneren Gewahrsein, das das Selbst, die Zeit und Lust oder Schmerz unmittelbar kennt. Was der Zeuge erfasst, wird nie nachträglich widerlegt. Auch Erinnerung gilt als echtes Wissen, verbürgt durch den Zeugen. Kein Erkenntnismittel darf benutzt werden, um das zu entwerten, worauf es selbst beruht.

Was heißt es, dass allein Gott unabhängig ist?

Allein Vishnu ist, erkennt und handelt aus eigener Kraft. Alles andere ist abhängig: Materie, Handeln, Zeit, Natur und jede Seele bestehen und wirken nur, weil er sie trägt. Abhängigkeit ist keine Unwirklichkeit. Eine abhängige Seele ist ganz wirklich und ganz verschieden, und sie wird nie zu dem, von dem sie abhängt, weder in der Gebundenheit noch in der Befreiung.

Was sind Gebundenheit und Befreiung in diesem Buch?

Gebundenheit ist die wirkliche Gefangenschaft der Seele im Kreislauf der Geburten, erlebt als Leiden und erkannt durch Wahrnehmung. Weil sie wirklich ist, kann bloße Einsicht sie nicht auflösen. Befreiung ist die Erlösung daraus durch Vishnus Gnade, gesucht durch das Erforschen der Schrift und durch Hingabe. Die befreite Seele behält ihre Eigenart und genießt ihre eigene Seligkeit in Gottes Gegenwart, ohne Gott zu werden.

Was ist Tāratamya, die Abstufung der Seelen?

Tāratamya bedeutet Mehr-und-weniger: Seelen unterscheiden sich von Natur aus im Rang, in ihren Gaben und in der Seligkeit, die sie fassen können. Die Ordnung reicht von den Göttern abwärts, jedes niedrigere Wesen wird von den höheren übertroffen, die Göttin Lakshmi steht als Erste unter den Abhängigen und Vishnu über allen ohne seinesgleichen. Die Ränge gelten in der Gebundenheit wie in der Befreiung.

Themen des Buches

Worauf dieses Buch immer wieder zurückkommt, zu Themen gebündelt und danach geordnet, wie viel des Textes jedes einnimmt.

Leiden ist kein Traum

Wenn der Schmerz nur einem Traum angehört, wer leidet dann, und wer könnte je erwachen? Madhva setzt das ganze Buch auf die Wirklichkeit dessen, was die Seele erfährt.

Gegen jene, die die Welt für bloßen Schein halten, wendet Madhva ihren Beweis gegen sie selbst: Ist der Beweis, dass die Gebundenheit unwirklich sei, ungültig, zeigt er nichts, ist er gültig, so gibt es neben Brahman ein wirkliches Erkenntnismittel, und der Unterschied besteht. Er fragt, wie sich drei Grade der Wirklichkeit je begründen ließen, und findet eine Unwissenheit, die weder wirklich noch unwirklich ist, so rätselhaft wie das, was sie erklären soll. Übrig bleiben fünf wirkliche Unterschiede: Gott und Seelen, Gott und Materie, Seele und Seele, Seelen und Materie, ein Stoffliches und ein anderes.

  • Differenz
  • Nondualismus
  • Identität und Differenz
  • Metaphysik
  • Bewusstsein
  • Seele
  • Schöpfung
  • Verursachung
  • Abhängigkeit
  • Kosmologie

Der Zeuge und das Wort

Was darf was überstimmen: das Auge, das Argument oder der Vers? Die Antwort entscheidet, wie jeder Satz der Upanishaden zu lesen ist.

Unter die Sinne setzt Madhva den Zeugen, ein inneres Gewahrsein, das das Selbst, Zeit und Raum unmittelbar kennt und nie nachträglich widerlegt wird. Die Schrift wird nicht gegen das gelesen, worauf sie ruht: Ein Satz, der die Seele zu Brahman zu machen scheint, bezieht seine Autorität aus den vielen Stellen des Unterschieds und spricht daher von Ähnlichkeit. Wörter erreichen ihren Gegenstand. Ausdrücke für Eigenschaften, für Leben, sogar für Dinge benennen zuerst den Herrn, und ein Gott, den man unaussprechlich nennt, ist zu reich an Eigenschaften, um beschrieben zu werden, nie eine leere Fläche.

  • Erkenntnistheorie
  • Wahrnehmung
  • Schlussfolgerung
  • Wissen
  • Schriftautorität
  • Schriftauslegung
  • Hermeneutik
  • Sprache
  • Philosophie der Sprache

Befreit und doch verschieden

Wohinein wird eine Seele befreit, wenn sie nie zu Gott wird? Madhva bewahrt den, der befreit wird, und mit ihm die Ordnung der Wesen.

Weil die Gebundenheit wirklich ist, endet sie nicht mit der Einsicht, dass es sie nie gab, sondern durch Vishnus Gnade, und darum beginnen die Sūtras mit dem Aufruf, nach Brahman zu forschen. Die Befreiten genießen ihre Freuden an Brahmans Seite, wie die Schrift sagt, und lösen sich nicht in ihm auf, und eine Erlösung, in der Selbst und Anderes, Lust und Schmerz verschwinden, wäre für niemanden ein Gewinn. Selbst dort stehen die Seelen in einer Ordnung, die Göttin Lakshmi über den übrigen, Vishnu ohne seinesgleichen.

  • Befreiung vom Leiden
  • Wonne
  • Andacht
  • Göttliche Gnade
  • Gottesverehrung
  • Göttliche Attribute
  • göttliche Hierarchie
  • geistige Hierarchien
  • Brahman
  • Theologie
  • Karma

In diesem Werk

Passagen vorhanden
361
eigenständige Begriffe
354
nach vorhandenen Passagen, korpusweit
Nr. 209

Was dieses Buch zusammen denkt

Das Rad nimmt die führenden Begriffe dieses Buches und zeigt, wie oft sie gemeinsam zur Sprache kommen. Je breiter das Band zwischen zweien, desto mehr seiner Passagen sprechen von beiden. Unter ihnen am häufigsten zusammen: „Befreiung vom Leiden“ und „Schriftautorität“.
Konzept-Kookkurrenz, stärkste zuerst 8 Konzepte, verbunden durch 26 Paarungen. 83 Paarungen reichen über diese Konzepte hinaus und werden nicht gezeichnet.
KonzeptVerbundenes KonzeptGemeinsame Passagen
Befreiung vom LeidenSchriftautorität27
ErkenntnistheorieSchriftautorität22
Befreiung vom LeidenSchriftauslegung20
ErkenntnistheorieWahrnehmung20
Göttliche AttributeSchriftauslegung16
SchlussfolgerungSchriftautorität13
Befreiung vom LeidenErkenntnistheorie12
ErkenntnistheorieSchlussfolgerung12
Befreiung vom LeidenSchlussfolgerung11
Göttliche AttributeSchriftautorität11
SchriftautoritätWahrnehmung11
SchlussfolgerungSchriftauslegung8
Befreiung vom LeidenGöttliche Attribute7
SchlussfolgerungWahrnehmung6
ErkenntnistheorieSchriftauslegung5
MetaphysikSchriftauslegung5
MetaphysikWahrnehmung4
Befreiung vom LeidenMetaphysik3
ErkenntnistheorieGöttliche Attribute3
Göttliche AttributeMetaphysik2
MetaphysikSchriftautorität2
Befreiung vom LeidenWahrnehmung1
ErkenntnistheorieMetaphysik1
Göttliche AttributeSchlussfolgerung1
MetaphysikSchlussfolgerung1
SchriftauslegungWahrnehmung1

Vorhandene Werke

Das Gesamtwerk der Reihe nach, dieses Buch an seinem Platz markiert. Zuerst der Titel in deiner Sprache, darunter das Original, wo beide sich unterscheiden; die Chips am Rand zeigen, welche Volltexte vorhanden sind.

  1. Aṇubhāṣya

    Neben Madhvas vollem Kommentar zu den Brahma-Sūtras steht es als dessen Kurzfassung: vier knappe Kapitel in Versen statt einer Erklärung Zeile für Zeile.

    SA
  2. Anuvyākhyāna du bist hier SA
  3. Kṛṣṇāmṛtamahārṇava

    Anders als seine Kommentare und Streitschriften ist es ein Handbuch, kein Argument: Schriftverse, zusammengetragen zu einem Leitfaden für die tägliche vaiṣṇavitische Praxis.

    SA
  4. Mahābhārata-tātparya-nirṇaya

    In dieser Versnacherzählung zweier Epen und des Lebens Krishnas wird die Theologie, die Madhvas Kommentare Zeile für Zeile begründen, zur Erzählung.

    SA
  5. Pramāṇalakṣaṇa

    Eine von Madhvas kurzen Monographien: Auf wenigen Seiten legt sie die Erkenntnislehre nieder, die seine Kommentare und Streitschriften voraussetzen.

    SA
Anmelden oder abonnieren, um dieses Werk zu besprechen

— oder öffne ein anderes Werk aus dieser Feder