WerkNiccolò Machiavelli

Geschichte von Florenz

Die Geschichte der Stadt Florenz, erzählt entlang ihrer Fehden und Aufstände – geschrieben für die Medici von dem Staatsdiener, den sie sieben Jahre zuvor hatten foltern lassen.

von Niccolò Machiavelli698 Passagen vorhanden

  • Englisch, eine hier vorhandene Übersetzung
Originaltitel
Istorie fiorentine
Erstveröffentlichung
(posthum erschienen)
Originalsprache
Italienisch

Rechtsverletzung melden

Überblick

Zwei Kanzler von Florenz, Leonardo Bruni und Poggio Bracciolini, hatten die Geschichte der Stadt bereits auf Latein geschrieben, und Machiavelli beginnt seine eigene mit einem Vorwurf an sie: Die Kriege mit fremden Mächten hätten sie ausführlich beschrieben, über die Zwistigkeiten innerhalb der Mauern aber seien sie hinweggegangen. Seine Geschichte macht genau diese Zwistigkeiten zu ihrem Gegenstand. Rom, so sein Argument, lebte mit einer einzigen Spaltung, der zwischen Adel und Volk; Florenz zerfiel wieder und wieder – Adel gegen Adel, dann Adel gegen Bürger, dann Bürger gegen die unteren Schichten –, und jede siegreiche Partei spaltete sich ihrerseits in zwei. Daraus zieht er seine Lehre für die Männer, die eine Republik regieren: Begreift sie, warum ihre Bürger einander zu hassen beginnen, hat sie eine Chance, geeint zu bleiben. Den Auftrag erteilte im November 1520 Kardinal Giulio de' Medici über die Universität der Stadt; er ließ Machiavelli die Wahl, wo er beginnen und ob er lateinisch oder toskanisch schreiben wollte. Machiavelli wählte das Toskanische und setzte bei den Einfällen der Barbaren ins Römische Reich ein. Schwierig war der Auftraggeber selbst: Ab 1434 hatte Machiavelli vom Aufstieg der Medici zu erzählen, und sein Dienstherr war einer von ihnen. Donato Giannotti, ein jüngerer Florentiner Freund, überlieferte später Machiavellis eigene Lösung: Was er selbst nicht sagen konnte, ließ er die Gegner der Medici sagen. Nach humanistischem Brauch legte er seinen Figuren Reden in den Mund, und die radikalste hält ein namenloser Arbeiter. Den Aufständischen von 1378, die für die niedergebrannten Häuser Strafe fürchten, erklärt er, ihre einzige Sicherheit liege darin, noch mehr anzuzünden. Machiavellis Spott gilt den Söldnerheeren seiner Zeit: Bei Anghiari, berichtet er, sei 1440 ein einziger Mann gestorben – er fiel vom Pferd und wurde zertrampelt. Die acht Bücher enden mit dem Tod Lorenzo de' Medicis 1492. Im Jahr 1525 brachte er das Werk nach Rom und überreichte es demselben Medici, der inzwischen Papst Clemens VII. war. Antonio Blado druckte es 1532 in Rom, fünf Jahre nach Machiavellis Tod. Historiker bemängeln seither, dass er sich auf ältere Chronisten stützt. Uneins ist die Forschung bis heute darüber, ob das Buch einen Machiavelli zeigt, der seinen Frieden mit den Medici macht, oder einen, der an den republikanischen Überzeugungen der Discorsi festhält.

Schlüsselbegriffe

Warum nützen manche Spaltungen einer Republik nach Machiavelli, während andere sie zerstören?

Weil es darauf ankommt, wie Bürger zu Einfluss gelangen. Spaltungen schaden nicht, wenn Rivalen auf öffentlichem Weg aufsteigen, durch gewonnene Schlachten, ausgeführte Gesandtschaften, guten Rat: Dann muss jeder dem Staat dienen, um den anderen zu übertreffen, und sie überwachen einander im Rahmen der Gesetze. Verderblich sind sie, wenn Einfluss privat erkauft wird, mit Darlehen, Schutz und Geschenken, denn das bringt Anhänger und Parteien hervor. Die Kämpfe in Florenz, so das siebte Buch, waren stets von dieser zweiten Art.

Was meint Machiavelli mit Knechtschaft und Zügellosigkeit?

Es sind die beiden Zustände, zwischen denen schlecht geordnete Republiken hin- und herschwanken, so der Beginn des vierten Buches: nicht von der Knechtschaft zur Freiheit, wie man glaubt, sondern von der Knechtschaft zur Zügellosigkeit. Der Adel betreibt das eine, die Volkspartei das andere, und beide preisen den Namen der Freiheit, während sie sich weder Gesetzen noch Menschen unterwerfen. Wirklich frei ist eine Stadt erst, wenn gute Gesetze beide zügeln und sie nicht mehr von der Tugend eines Einzelnen abhängt.

Was ist der Kreislauf von Ordnung und Unordnung in der Geschichte von Florenz?

Es ist seine Erklärung dafür, warum Staaten nicht stillstehen können. Auf dem Gipfel angelangt, sinken sie; am Boden angekommen, steigen sie wieder. Tugend bringt Frieden, Frieden Muße, Muße Unordnung und Unordnung den Untergang; aus dem Untergang erwächst erneut Ordnung, dann Tugend, Ruhm und Glück. Darum, sagt er, folgen die Wissenschaften den Waffen, und darum wollte Cato die Philosophen aus Rom fernhalten: In keiner verlockenderen und gefährlicheren Gestalt dringt der Müßiggang in ein wohlgeordnetes Gemeinwesen ein.

Warum lässt die Geschichte einen Aufrührer darlegen, dass große Verbrechen straflos bleiben?

Um die Logik der Notwendigkeit in ihrer schärfsten Form zu zeigen. Im dritten Buch schreibt Machiavelli einem namenlosen Arbeiter im Aufstand von 1378 eine Rede: Da den Aufständischen ohnehin Strafe droht, müssen sie ihre Verbrechen vervielfachen, denn wo viele schuldig sind, wird keiner bestraft, und wo die Not drängt, gilt Kühnheit als Klugheit. Es ist das Argument einer Figur, nicht das Urteil des Historikers, doch es zeigt unverhüllt, wie Menschen denken, die Hunger und Kerker fürchten.

Wozu dient nach Machiavelli eine Geschichte seiner Stadt?

Sie soll die Bürger, die Republiken regieren, lehren, warum ihre Mitbürger einander hassen, damit sie geeint bleiben. In der Vorrede tadelt er die Kanzler-Historiker Bruni und Poggio, weil sie die auswärtigen Kriege von Florenz sorgfältig beschrieben und seine inneren Zwistigkeiten übergangen hätten, aus Geringschätzung oder aus Furcht, Nachfahren zu kränken. Beide Gründe, erwidert er, verkennen die Menschen: Viele, die mit löblichen Taten keinen Ruhm erlangen können, suchen ihn in schändlichen, und große Staatshandlungen bringen mehr Ehre als Tadel.

Themen des Buches

Worauf dieses Buch immer wieder zurückkommt, zu Themen gebündelt und danach geordnet, wie viel des Textes jedes einnimmt.

Eine Stadt, die sich immer wieder spaltete

Warum beginnen die Bürger einer Stadt einander zu hassen, und warum blieb es in Florenz nie bei einer einzigen Spaltung? Machiavelli meint: Eine Republik, die die Ursachen ihres Hasses kennt, hat eine Chance, geeint zu bleiben.

Roms Streit zwischen Adel und Volk, so sein Argument, endete in einem Gesetz, der von Florenz im Tod und in der Verbannung von Bürgern. Den Unterschied machten die Ziele: Das römische Volk wollte die Ehren des Staates mit dem Adel teilen, das florentinische wollte sie für sich allein, und so brachte jeder Sieg Gesetze für den Sieger hervor statt für die Stadt. Zudem blieb keine siegreiche Partei ganz, sobald ihr Gegner zerschlagen war. Sein Heilmittel ist nicht Eintracht, die er eine Selbsttäuschung nennt, sondern eine Ordnung, in der Rivalen durch öffentliche Dienste wetteifern, ohne Anhänger, die ihnen um privaten Vorteils willen folgen.

  • Fraktionismus
  • Bürgerkonflikt
  • politische Gewalt
  • Politischer Konflikt
  • Politische Instabilität
  • Politische Institutionen
  • republikanische Regierung
  • Republikanismus
  • Freiheitsrecht

Private Gefälligkeiten, öffentliche Herrschaft

Wie gerät eine freie Stadt in die Hand einer einzigen Familie? Machiavelli verfolgt die Medici von 1434 an und fragt, warum Macht, die mit Darlehen, Gefälligkeiten und Schutz erworben wird, einer Republik gefährlicher ist als Macht aus öffentlichem Dienst.

Einfluss in einer Republik, schreibt er im siebten Buch, gewinnt man auf zwei Wegen: öffentlich, indem man eine Schlacht gewinnt, eine Gesandtschaft ausführt oder klug berät, oder privat, indem man Geld leiht, Leute vor den Behörden schützt und mit Geschenken und Spielen um Gunst wirbt. Der erste Weg lässt Rivalen einander im Dienst am Staat übertreffen; der zweite schafft Anhänger, und Anhänger schaffen Parteien. Genau das warfen Cosimo de' Medicis Gegner ihm vor. Auch eine Verschwörung hilft nicht: Ein gescheiterter Anschlag, bemerkt er, hebt sein Ziel nur höher und macht einen guten Herrscher oft schlecht.

  • politische Macht
  • Politischer Ehrgeiz
  • Politische Legitimität
  • Verschwörung
  • Tyrannei
  • Politische Autorität
  • Politische Führung
  • Täuschung
  • Ehrgeiz
  • Macht

Kriege ohne Gefahr

Was wird aus einem Volk, dessen Kriege ohne Furcht begonnen und ohne Verlust beendet werden? Machiavelli liest die italienischen Kriege nach 1434 als Chronik von Feigheit und Betrug und meint, solche Niedertracht lehre so viel wie die Größe der Alten.

Bei Anghiari 1440, berichtet er, kostete eine lange Schlacht einen einzigen Mann das Leben, der vom Pferd fiel und zertrampelt wurde, und die Sieger weigerten sich, den Geschlagenen nachzusetzen, weil sie zuerst ihre Beute sichern wollten. Er führt es vor wie ein Beweisstück. Anderswo zehrt langer Friede die Tugend auf; in Italien, so sein Argument, ging sie durch Feigheit verloren, bis den Fremden der Weg wieder offenstand. Und ein Krieg, der die Beute den Soldaten und die Steuern den Bürgern überlässt, ist gescheitert, selbst wenn er gewonnen wird.

  • Krieg
  • Militärstrategie
  • Diplomatie
  • Politische Bündnisse
  • Allianzen
  • politische Strategie
  • Fortuna
  • politische Klugheit
  • Politische Urteilskraft
  • Führung

In diesem Werk

Passagen vorhanden
698
eigenständige Begriffe
725
nach vorhandenen Passagen, korpusweit
Nr. 100

Was dieses Buch zusammen denkt

Das Rad nimmt die führenden Begriffe dieses Buches und zeigt, wie oft sie gemeinsam zur Sprache kommen. Je breiter das Band zwischen zweien, desto mehr seiner Passagen sprechen von beiden. Unter ihnen am häufigsten zusammen: „Krieg“ und „Militärstrategie“.
Konzept-Kookkurrenz, stärkste zuerst 8 Konzepte, verbunden durch 25 Paarungen. 85 Paarungen reichen über diese Konzepte hinaus und werden nicht gezeichnet.
KonzeptVerbundenes KonzeptGemeinsame Passagen
KriegMilitärstrategie24
Fraktionismuspolitische Macht23
DiplomatieKrieg16
Fraktionismuspolitische Gewalt10
Kriegpolitische Macht9
KriegPolitischer Ehrgeiz8
Diplomatiepolitische Macht7
Politische Legitimitätpolitische Macht7
DiplomatieMilitärstrategie6
FraktionismusPolitischer Ehrgeiz6
Politische Legitimitätpolitische Gewalt6
FraktionismusPolitische Legitimität5
politische Gewaltpolitische Macht5
DiplomatiePolitischer Ehrgeiz4
Politischer Ehrgeizpolitische Macht4
FraktionismusKrieg3
Politische LegitimitätPolitischer Ehrgeiz3
DiplomatieFraktionismus2
FraktionismusMilitärstrategie2
Kriegpolitische Gewalt1
KriegPolitische Legitimität1
Militärstrategiepolitische Gewalt1
Militärstrategiepolitische Macht1
MilitärstrategiePolitischer Ehrgeiz1
Politischer Ehrgeizpolitische Gewalt1

Vorhandene Werke

Das Gesamtwerk der Reihe nach, dieses Buch an seinem Platz markiert. Zuerst der Titel in deiner Sprache, darunter das Original, wo beide sich unterscheiden; die Chips am Rand zeigen, welche Volltexte vorhanden sind.

  1. 1503 Minor Political Writings (Scritti politici minori)

    Im Dienst geschrieben, nicht für Leser: die Berichte und Denkschriften eines Diplomaten bei der Arbeit, die meisten aus der Zeit vor seinem Sturz 1512.

    EN
  2. 1521 Die Kunst des Krieges (Dell'arte della guerra)

    Ein Begleitwerk in Dialogform zu den Discorsi. Gewidmet hatte Machiavelli sie Cosimo Rucellai und Zanobi Buondelmonti; beide treten hier wieder als Zuhörer auf, während ein Soldat die Kriegspraxis der Antike in ein Programm für einen modernen Staat verwandelt.

    EN
  3. 1531 Discorsi (Discourses on the First Decade of Titus Livius)

    Länger, später und weit weniger gelesen als Der Fürst, macht dieser republikanische Kommentar zu Livius Machiavellis wahre Politik zu einer echten Frage. Erschienen, wie Der Fürst, erst nach seinem Tod.

    EN
  4. 1532 Der Fürst (The Prince)

    Machiavellis berühmtestes und kürzestes Buch, 1513 geschrieben und 1532 veröffentlicht. Jahrhundertelang als Handbuch des Tyrannen gelesen — eine Lesart, die sein republikanisches Gegenstück, die Discorsi, verwickelt.

    DEEN
  5. 1532 Geschichte von Florenz (Istorie fiorentine) du bist hier EN
Anmelden oder abonnieren, um dieses Werk zu besprechen

— oder öffne ein anderes Werk aus dieser Feder