Bürger unter Waffen statt Soldaten für Geld
Wem soll ein Staat seine Verteidigung anvertrauen: Männern, die vom Krieg leben, oder Bürgern, die ein Leben haben, in das sie zurückkehren? Machiavelli setzt Florenz' Sicherheit und den Ruf seiner eigenen geschlagenen Miliz auf die zweite Antwort.
Fabrizios erstes Argument ist ein moralisches, bevor es ein militärisches wird: Kein guter Mann macht den Krieg zu seinem einzigen Gewerbe, denn wer vom Krieg lebt, braucht den Krieg, und er wird plündern, seine Auftraggeber verraten oder Händel anzetteln, damit er nicht endet. Italiens Söldnerführer sind sein Beweis, ebenso Rom nach den Gracchen. Dagegen stellt er die Aushebung aus den eigenen Untertanen, vor allem vom Land, die nach dem Krieg wieder heimgeschickt werden. Bürger, die nach dem Gesetz bewaffnet sind, haben nie einen freien Staat zerstört: Rom blieb vierhundert Jahre frei, seine Bürger unter Waffen.
- Bürgermiliz
- Bürgerpflicht
- militärische Rekrutierung
- militärische Organisation
- Verteidigung
- Kriegsführung
Ins Gespräch kommen
- Ihr Fabrizio, der alte Soldat, würde Fußvolk auf dem Land und Reiter in den Städten ausheben. Warum sind Landleute, an Spaten und Mühsal gewöhnt, die besseren Soldaten?
- Was schuldet ein Mensch der Verteidigung des Ortes, an dem er lebt, wenn es so viel bequemer ist, andere für seinen Schutz zu bezahlen?
- Sie legen die Anklage gegen Söldnerführer ausgerechnet einem Söldnerführer in den Mund. War das Ironie, Deckung oder ein Zweifel, den Sie nie ausgesprochen haben?
- Wenn jeder Bauer üben und auf Befehl ausrücken muss, wie viel private Freiheit gibt eine Republik hin, um ihre öffentliche zu bewahren?
- Die Bürgermiliz von Florenz konnte Prato nicht halten, und die Republik fiel binnen Wochen. Warum sollte diese Niederlage nicht das Urteil über Ihren Plan sein?