Die Person als Ursache
Wenn jemand wählt, ist die Wahl seine eigene Tat oder das letzte Glied einer Kette von Motiven? Das Buch antwortet, dass nur ein Wesen mit Verstand und Willen im eigentlichen Sinn Ursache sein kann, und ein Motiv ist kein solches Wesen.
Moralische Freiheit ist für Reid Macht über die Bestimmungen des eigenen Willens: die Handlung wollen zu können oder sie nicht zu wollen. Gegen Collins und Priestley argumentiert er, dass ein Motiv kein Handelnder ist und nichts bewirkt; es ist ein Grund, den eine Person abwägt, und der Vergleich des Willens mit einer Waage, die von Gewichten bewegt wird, setzt schlicht voraus, was strittig ist. Für den Satz, das stärkste Motiv siege immer, wird nie ein Maß der Stärke genannt, das nicht am Ergebnis abgelesen wäre; er besagt also nur, dass das Stärkste das Stärkste ist. Schon unser Begriff von Macht stammt daher, dass wir selbst handeln.
- Freier Wille
- Handlungsmacht
- aktives Vermögen
- Verursachung
- Notwendigkeit
- Wille
- moralische Verantwortung
- Intention
- Handlung
Ins Gespräch kommen
- Priestley, der jede Wahl durch ihre Motive festgelegt sah, verglich den Geist mit einer Waage, die zur schwereren Last neigt. Was setzt dieser Vergleich voraus?
- Angenommen, kein Motiv entscheidet eine Wahl. Ist sie dann nicht eine Veränderung ohne Ursache, die Sie selbst für unmöglich erklären?
- Ein Soldat, der bei einem Rückzug sicher stirbt, wird von der Furcht vorangetrieben, wie ein hungriger Hund, dem Prügel drohen. Ist jede Wahl so?
- Der Rat eines Freundes und die Entscheidung, ihm zu folgen, sind zweierlei. Warum ist dieser Unterschied wichtig dafür, wer Ursache dessen ist, was ein Mensch tut?
- Ein Mann verspricht, morgen zu zahlen, ohne zu glauben, dass es dann in seiner Macht stehen wird. Warum ist er kein ehrlicher Mann?