WerkThomas Reid

Essays on the Active Powers of Man

(dt. etwa: Essays über die aktiven Kräfte des Menschen)

Gegen Priestleys Notwendigkeitslehre: Nicht ein Motiv, sondern die Person selbst verursacht eine freie Wahl.

von Thomas Reid533 Passagen vorhanden

  • Englisch, die Originalsprache
Erstveröffentlichung
(mit 78 Jahren)
Originalsprache
Englisch

Rechtsverletzung melden

Überblick

In den 1960er-Jahren belebten zwei amerikanische Philosophen, Roderick Chisholm und Richard Taylor, eine Theorie der Willensfreiheit wieder, nach der die wählende Person selbst die Wahl verursacht und nicht irgendein vorausgehendes Ereignis. Heute heißt diese Theorie Akteurskausalität, und Philosophen führen sie auf dieses Buch zurück, das Reid 1788 in Edinburgh veröffentlichte, als er Ende siebzig war. Sein Gegner war die Notwendigkeitslehre: Jede Wahl sei durch die Motive festgelegt, die auf den Geist wirken, sodass niemand anders hätte wählen können. Der englische Deist Anthony Collins hatte sie vertreten, und Joseph Priestley, Chemiker und Geistlicher der Dissenters, formulierte sie in The Doctrine of Philosophical Necessity Illustrated (1777) neu. Reid hält dagegen, ein Motiv könne eine Wahl zwar beeinflussen, handle aber nicht selbst. Ursache im eigentlichen Sinn kann nur ein Wesen mit Verstand und Willen sein. Frei ist, wer Macht über den eigenen Willen hat – wer etwas wollen oder es unterlassen kann. Ohne diese Macht, argumentiert er, verlieren Lob und Tadel ihren Sinn, denn was nicht in unserer Macht steht, kann uns nicht angelastet werden. Der letzte Essay, über die Moral, nimmt sich Hume unmittelbar vor. Hume hatte die Gerechtigkeit eine künstliche Tugend genannt, ein Erzeugnis menschlicher Übereinkunft; Reid hält sie für natürlich und die ersten Grundsätze der Moral für ebenso selbstevident wie die Axiome der Mathematik.

Schlüsselbegriffe

Was meint Reid mit aktiver Macht?

Die Macht eines Handelnden, eine Wirkung hervorzubringen, die wir nur relativ, über ihre Ausübung, begreifen und zuerst an unseren eigenen willentlichen Handlungen kennenlernen. Die Macht ist eines, ihre Ausübung ein anderes: Jemand kann die Macht haben zu sprechen, während er schweigt. Im strengen Sinn, meint Reid, hat nur ein Wesen mit Verstand und Willen aktive Macht; auf unbelebte Dinge angewandt, wird das Wort Ursache nur lose gebraucht.

Was bedeutet moralische Freiheit bei Reid?

Macht über die Bestimmungen des eigenen Willens. Frei ist ein Handelnder in einer Handlung, wenn er die Macht hatte, sie zu wollen oder nicht zu wollen; folgt jedes Wollen notwendig aus etwas Unwillkürlichem im Zustand seines Geistes, ist er nicht frei. Freiheit setzt Verstand und Willen voraus und reicht nur so weit wie die willentlichen Handlungen; eben darum ist sie die Bedingung moralischer Verantwortung.

Wie ordnet Reid die Grundsätze des Handelns?

In drei Stufen. Mechanische Grundsätze, Instinkt und Gewohnheit, wirken ohne Willen und Gedanken. Animalische Grundsätze, Begierden, Wünsche sowie wohlwollende und übelwollende Neigungen, bewegen den Willen ohne Urteil und sind teils anderen Tieren gemeinsam. Vernünftige Grundsätze, die Rücksicht auf unser Wohl im Ganzen und das Pflichtgefühl, verlangen ein Urteil und tragen allein Autorität, nicht bloß Kraft. Tugend liegt darin, dass die unteren von den oberen regiert werden.

Was ist das Gewissen, wie Reid es beschreibt?

Das Vermögen, mit dem wir urteilen, was wir tun und lassen sollen; Philosophen nannten es auch moralischen Sinn oder moralisches Vermögen. Es urteilt, statt nur zu fühlen: Moralische Billigung schließt das Urteil ein, dass eine Handlung recht ist, und ein Gefühl folgt ihm. Wie die Vernunft reift es allmählich, und es trägt seine eigene Autorität über die anderen Grundsätze des Handelns.

Warum verwirft Reid den Satz, das stärkste Motiv siege immer?

Weil seine Verfechter nie sagen, wie die Stärke gemessen wird, außer daran, welches Motiv gesiegt hat; dann besagt der Satz nur, dass das stärkste Motiv das stärkste ist. Wird die Stärke stattdessen an der Wirkung gemessen, wie das schwerste Gewicht an der Waagschale erkannt wird, die es niederdrückt, setzt das Argument voraus, was strittig ist: dass Motive auf einen passiven Willen wirken wie Gewichte auf eine Waage.

Themen des Buches

Worauf dieses Buch immer wieder zurückkommt, zu Themen gebündelt und danach geordnet, wie viel des Textes jedes einnimmt.

Die Person als Ursache

Wenn jemand wählt, ist die Wahl seine eigene Tat oder das letzte Glied einer Kette von Motiven? Das Buch antwortet, dass nur ein Wesen mit Verstand und Willen im eigentlichen Sinn Ursache sein kann, und ein Motiv ist kein solches Wesen.

Moralische Freiheit ist für Reid Macht über die Bestimmungen des eigenen Willens: die Handlung wollen zu können oder sie nicht zu wollen. Gegen Collins und Priestley argumentiert er, dass ein Motiv kein Handelnder ist und nichts bewirkt; es ist ein Grund, den eine Person abwägt, und der Vergleich des Willens mit einer Waage, die von Gewichten bewegt wird, setzt schlicht voraus, was strittig ist. Für den Satz, das stärkste Motiv siege immer, wird nie ein Maß der Stärke genannt, das nicht am Ergebnis abgelesen wäre; er besagt also nur, dass das Stärkste das Stärkste ist. Schon unser Begriff von Macht stammt daher, dass wir selbst handeln.

  • Freier Wille
  • Handlungsmacht
  • aktives Vermögen
  • Verursachung
  • Notwendigkeit
  • Wille
  • moralische Verantwortung
  • Intention
  • Handlung

Instinkt, Gewohnheit, Leidenschaft und Vernunft

Was bewegt einen Menschen eigentlich zum Handeln, noch bevor sich die Frage nach Recht und Unrecht stellt? Das Buch ordnet die Antwort in drei Stufen und fragt, welcher von ihnen die Herrschaft zusteht.

Der dritte Essay ordnet die Grundsätze des Handelns. Die mechanischen, Instinkt und Gewohnheit, wirken ohne Willen und Gedanken, so wie jemand, der stolpert, sein Gleichgewicht fängt, bevor er sich dazu entschließen kann. Die animalischen, Begierden, Wünsche und die wohlwollenden wie die übelwollenden Neigungen, bewegen den Willen ohne Urteil; zu ihnen gehört der Groll, den Reid im Anschluss an Butler in plötzlichen Zorn und in einen überlegten Groll teilt, der die Meinung voraussetzt, ein Unrecht sei geschehen. Darüber stehen die vernünftigen Grundsätze. Humes Paradox, die Vernunft sei und solle die Sklavin der Leidenschaften sein, gelingt nach Reid nur, weil es den wichtigsten Teil der Vernunft unter Leidenschaft verbucht.

  • Instinkt
  • Gewohnheit
  • Leidenschaften
  • Verlangen
  • Wohlwollen
  • Motivation
  • Menschennatur
  • Moralpsychologie

Pflicht, Eigeninteresse und Gewissen

Wenn der klare Blick auf das eigene Wohl zu jeder Tugend führt, wozu braucht es dann noch ein Pflichtgefühl? Das Buch hält an zwei leitenden Grundsätzen fest und argumentiert, dass der auf das Glück gerichtete der schwächere Führer ist.

Die Rücksicht auf unser Wohl im Ganzen, räumt Reid ein, ist ein vernünftiger Grundsatz, und die besten Moralisten der Antike leiteten alle Tugenden aus ihm ab. Gegen ihn zu handeln ist Torheit, gegen die Pflicht zu handeln Unmoral, und das sind nicht dieselben Vorwürfe. Zur einzigen Regel erhoben, wäre das Eigeninteresse ein unsicherer Führer und gäbe dem menschlichen Charakter weit weniger Vollkommenheit. Das Gewissen, das Vermögen, mit dem wir urteilen, was wir tun sollen, trägt seine eigene Autorität und wächst mit dem Verstand wie die Vernunft selbst. Wer einfach seine Pflicht tut, folgert Reid, sorgt am besten für sein Glück, ohne ängstlich zu berechnen, was daraus folgt.

  • Gewissen
  • Pflicht
  • moralische Verpflichtung
  • moralisches Urteil
  • moralische Motivation
  • Glück
  • Tugend
  • Vernunft

Gerechtigkeit gegen Konvention

Ist Gerechtigkeit eine menschliche Erfindung, geschätzt, weil sie nützt, oder etwas, das Menschen erfassen, bevor sie ihren Nutzen zählen? Der letzte Essay antwortet Hume mit der zweiten Auffassung.

Hume hatte argumentiert, Gerechtigkeit sei eine künstliche Tugend: Niemand habe ein natürliches Motiv, ein Darlehen zurückzuzahlen, also müsse die Verpflichtung aus Übereinkünften stammen, die ihres Nutzens wegen eingeführt wurden. Reid antwortet, sobald Menschen irgendeinen vernünftigen Begriff von einer Wohltat und einem Unrecht haben, haben sie auch den Begriff der Gerechtigkeit und sehen ihre Verbindlichkeit unabhängig von ihrem Nutzen. Nützlichkeit, fügt er hinzu, ist überhaupt kein moralischer Begriff; hierin unterscheidet sich Humes System nur in Worten von dem Epikurs. Die ersten Grundsätze der Moral sind so selbstevident wie Euklids Axiome, und so darf die spitzfindige Beweisführung eines Schurken gegen die Ehrlichkeit ungeprüft beiseitegelegt werden.

  • Gerechtigkeit
  • Nutzen
  • Sprache
  • Glaube

In diesem Werk

Passagen vorhanden
533
eigenständige Begriffe
531
nach vorhandenen Passagen, korpusweit
Nr. 140

Was dieses Buch zusammen denkt

Das Rad nimmt die führenden Begriffe dieses Buches und zeigt, wie oft sie gemeinsam zur Sprache kommen. Je breiter das Band zwischen zweien, desto mehr seiner Passagen sprechen von beiden. Unter ihnen am häufigsten zusammen: „Freier Wille“ und „moralische Verantwortung“.
Konzept-Kookkurrenz, stärkste zuerst 8 Konzepte, verbunden durch 21 Paarungen. 88 Paarungen reichen über diese Konzepte hinaus und werden nicht gezeichnet.
KonzeptVerbundenes KonzeptGemeinsame Passagen
Freier Willemoralische Verantwortung34
Freier WilleVerursachung16
Gewissenmoralisches Urteil13
GerechtigkeitGewissen10
Gewissenmoralische Verantwortung10
GewissenTugend9
Tugendmoralische Verantwortung8
Tugendmoralisches Urteil8
MenschennaturTugend7
GewissenMenschennatur5
moralische Verantwortungmoralisches Urteil5
Verursachungmoralische Verantwortung5
Gerechtigkeitmoralische Verantwortung4
GerechtigkeitTugend4
Freier WilleMenschennatur3
Gerechtigkeitmoralisches Urteil3
Menschennaturmoralische Verantwortung3
MenschennaturVerursachung3
Freier Willemoralisches Urteil2
GerechtigkeitMenschennatur2
Menschennaturmoralisches Urteil2

Vorhandene Werke

Das Gesamtwerk der Reihe nach, dieses Buch an seinem Platz markiert. Zuerst der Titel in deiner Sprache, darunter das Original, wo beide sich unterscheiden; die Chips am Rand zeigen, welche Volltexte vorhanden sind.

  1. 1748 An Essay on Quantity

    Ein sechzehnseitiger Aufsatz, erschienen sechzehn Jahre vor Reids erstem Buch, Untersuchung über den menschlichen Geist, nach den Grundsätzen des gemeinen Menschenverstandes.

    EN
  2. 1764 Untersuchung über den menschlichen Geist, nach den Grundsätzen des gemeinen Menschenverstandes (An Inquiry into the Human Mind on the Principles of Common Sense)

    Reids erstes Buch legt knapp dar, was seine beiden späteren Essays-Bände ausführlich gegen die Ideentheorie vorbringen.

    EN
  3. 1774 A Brief Account of Aristotle's Logic, with Remarks

    Kein eigenes Buch, sondern ein Kapitel im Buch eines anderen – und die ausführlichste Darstellung der formalen Logik, die Reid veröffentlicht hat.

    EN
  4. 1785 Essays on the Intellectual Powers of Man

    Viele Forscher halten es heute für Reids bedeutendstes Buch: Hier entfaltet er seine Erkenntnistheorie vollständig.

    EN
  5. 1788 Essays on the Active Powers of Man du bist hier EN
Anmelden oder abonnieren, um dieses Werk zu besprechen

— oder öffne ein anderes Werk aus dieser Feder