Die Geschichte macht nichts; die Menschen tun es
Wird die Geschichte vom aufgeklärten Geist und vom kritischen Selbstbewusstsein getrieben, während die gedankenlose Masse hinterherzieht — oder geschieht nichts außer durch wirkliche Menschen, die materielle Interessen verfolgen? Der Streit entscheidet, ob die Ideen oder das Leben zuerst kommen.
Marx und Engels begraben Bruno Bauers kritische Kritik unter dreihundert Seiten Spott und Argument. Gegen die Lehre der Bauers, die Geschichte sei das Werk des Geistes, während die begriffsstutzige Masse bloß hinterherhinke, beharren sie darauf: Die Geschichte an sich tut nichts und besitzt nichts — nur lebendige Menschen, von materieller Not getrieben, handeln je. Geschrieben, als Marx sich noch auf Feuerbach stützte, fängt der Text ihn mitten im Schritt vom Idealismus zum Materialismus ein, den er binnen eines Jahres voll formulieren sollte; und er eröffnete die Partnerschaft, die bis zu Marx’ Tod hielt.
- Kritische Prüfung
- Materialismus
- Ideologie
- Idealismus
- spekulative Philosophie
- Abstraktion
- Methodologie
- Subjektivität
- Handlungsmacht
- Geschichte des Denkens
- Sozialkritik
- Emanzipation
- Religion
Ins Gespräch kommen
- Bruno Bauers Kreis pries die 'kritische Kritik' und sah auf die gewöhnliche 'Masse' herab. Warum verspotten Sie ihn mit dem Evangelienwort von Gott, der seinen Sohn sendet?
- Besitzer fühlen sich in der heutigen Ordnung wohl, Arbeiter fühlen sich von ihr vernichtet, und doch gelten beide als ihrer Menschlichkeit entfremdet. Warum zählen die Besitzer dazu?
- Wenn die Geschichte an sich nichts tut und nur wirkliche Menschen handeln — wie erklären Sie Ergebnisse, die niemand wollte und alle bekämpften?
- Warum können und müssen sich die Arbeiter selbst befreien, statt darauf zu warten, dass aufgeklärte Kritiker für sie denken?
- Aus wirklichen Äpfeln und Birnen die Idee 'Frucht' zu bilden und Äpfel ihre Verkleidungen zu nennen, ist für Sie Spekulation. Ist 'die Arbeiterklasse' auch so eine Frucht?