PhilosophIndien

Gauḍapāda

Der Vedāntin, für den nie etwas geboren wurde

2 Werke · 134 Passagen verankert

Lebensdaten
~500–~560
Auch bekannt als
Gaudapadacharya
Wikipedia

Der Geist

Vom achten bis zum siebzehnten Jahrhundert zitierten die großen Autoren des Advaita-Vedānta, der nichtdualistischen Schule des Vedānta, die ersten drei Kapitel von Gauḍapādas Versen und übergingen das vierte. Dieses Schweigen ist ein Hinweis zu der Frage, die man bis heute über ihn stellt: wie viel seines Denkens er den Buddhisten verdankte, unter denen er schrieb. Seine Verse, 215 in vier Kapiteln, erklären die Māṇḍūkya-Upanishad, die kürzeste der Upanishaden, und tragen drei Namen: Āgamaśāstra, die Abhandlung über die überlieferte Lehre; Māṇḍūkya-kārikā, die Verse über die Māṇḍūkya; und Gauḍapādīya-kārikā, Gauḍapādas Verse. Sie sind die älteste erhaltene systematische Darstellung des Advaita.

Ihre zentrale These lautet, dass nie etwas entstanden ist. Die Upanishad beschreibt das Selbst in vier Zuständen: Wachen, Träumen, traumloser Schlaf und ein vierter jenseits aller drei. Gauḍapāda schließt vom zweiten auf den ersten. Die Gegenstände eines Traums verschwinden beim Erwachen, und was am Anfang und am Ende fehlt, so argumentierte er, fehlt auch in der Mitte; die Erfahrung im Wachen ist der Art nach nicht anders. Das eine Selbst, das Brahman ist, scheint nur in viele Selbste geteilt, so wie der Raum in einzelnen Krügen vom Raum draußen getrennt scheint. Wird nichts geboren, gibt es keine Bindung, der man entkommen müsste. Bindung und Befreiung sind beide eingebildet, und Freiheit ist die Erkenntnis, dass das Selbst, ungeboren und ruhig, nie gebunden war. Das dritte Kapitel lehrt einen Weg zu dieser Erkenntnis, den asparśa-yoga, eine „berührungslose“ Disziplin, in der der Geist ohne Kontakt mit irgendeinem Gegenstand zur Ruhe kommt.

Er schrieb unter buddhistischen Philosophen, und er antwortete ihnen. Er führt Ansichten Nāgārjunas an, des Begründers der Madhyamaka-Schule, und Asaṅgas, eines Begründers der Yogācāra-Schule, die lehrte, die Welt unserer Erfahrung sei eine Konstruktion des Geistes. Das vierte Kapitel entlehnt das Vokabular der Buddhisten so freizügig, dass manche Forscher, unter ihnen T. R. V. Murti und Richard King, es für das Werk eines anderen Autors halten. Vidhushekhara Bhattacharya, sein Herausgeber von 1943, meinte, die vier Kapitel seien als vier getrennte Abhandlungen entstanden. Ob Gauḍapāda buddhistische Lehre übernahm oder nur buddhistische Worte, ist der älteste Streit um ihn. Murti argumentierte, das Selbst der Upanishaden, das die Buddhisten leugneten, lasse ihn einen Vedāntin bleiben; Sengaku Mayeda gab zu bedenken, dass Gauḍapāda und nicht Śaṅkara den alten Vorwurf verdiene, ein verkappter Buddhist zu sein.

Kein Zeugnis seines Lebens ist erhalten. Manche Forscher lesen seinen Namen als Hinweis darauf, dass er aus Gauḍa stammte, dem alten Namen Bengalens. Sein Datum ergibt sich aus den Buddhisten, die ihn zitieren: Bhāviveka, Śāntarakṣita und Kamalaśīla führen alle seine Verse an, und diese Zitate setzen ihn um 500 an. Früher als Asaṅga, den Historiker ins vierte Jahrhundert setzen, kann er nicht sein. Die Überlieferung macht ihn zum Schüler des Weisen Śuka und zum Lehrer Govindas, der wiederum Śaṅkara unterrichtete; Ānandagiri, ein Advaita-Autor des dreizehnten Jahrhunderts, erzählt, Gauḍapāda habe eine Zeit lang in Meditation versunken in Badarikāśrama im Himalaya verbracht. Wörtlich genommen rückte diese Lehrerfolge Gauḍapāda nahe an das siebte Jahrhundert. Der Historiker Karl Potter vermutet, „Lehrer des Lehrers“ bezeichne eher Verehrung als eine Zählung von Generationen.

Śaṅkara, der berühmteste Lehrer des Advaita, nannte ihn seinen paramaguru, den Lehrer seines Lehrers, und zitierte ihn oft in seinem Kommentar zu den Brahma-Sūtras. Ein Kommentar Zeile für Zeile zu den Versen ist unter Śaṅkaras Namen überliefert. Durch Śaṅkara lernte die Schule, die drei Zustände Wachen, Traum und Schlaf als Stufen auf dem Weg zur Erkenntnis des Selbst zu lesen, während Gauḍapāda die Befreiung von allen dreien geschieden hatte. Selbst unter den Rivalen des Advaita behielt der Text Leser: Rāmānuja und Madhva, die vertraten, dass die Welt und das einzelne Selbst wirklich sind, behandelten sein erstes Kapitel als heilige Schrift. Hier steht außerdem ein schlichter Kommentar Zeile für Zeile zur Sāṃkhyakārikā, den Versen Īśvarakṛṣṇas über die Lehre des Sāṃkhya; die Überlieferung schreibt ihn einem Gauḍapāda zu. Er legt die Kausalitätslehre des Sāṃkhya, die Gauḍapādas eigene Verse widerlegen, ohne jeden Vorbehalt dar, und die meisten Forscher halten einen anderen Mann für den Verfasser. Das älteste Kloster der Gemeinschaft der Gauḍa-Sārasvat-Brahmanen trägt Gauḍapādas Namen, und sein Oberhaupt führt den Titel Gauḍapādācārya.

Schlüsselbegriffe

Was sind Wachen, Traum, Tiefschlaf und ‚das Vierte‘?

Es sind die vier Zustände des einen Selbst in der Upanishad, die Gauḍapāda erklärt. Im Wachen erkennt es äußere Dinge und nährt sich von ihnen, im Traum erkennt es innere Bilder und nährt sich von diesen, im Tiefschlaf ist es ein dichtes Erkennen, das sich allein von Seligkeit nährt. Das Vierte ist kein weiterer Zustand, sondern das Selbst, das in allen dreien gegenwärtig ist, und wer das weiß, bleibt vom Genossenen in jedem von ihnen unberührt.

Was bedeutet Māyā in Gauḍapādas Versen?

Māyā ist Erscheinen, ohne wirklich zu sein, so wie die Vorstellung eines Gauklers erscheint. Das eine Selbst, sagt Gauḍapāda, wird durch seine eigene Māyā getäuscht und stellt sich als viele vor. Das Wort erlaubt ihm, zwei Aussagen zugleich zu halten: Durch Māyā wird das Ungeborene vielfach geboren, wie die Schrift vom Gott Indra sagt, der viele Gestalten annimmt, in Wahrheit aber nie. Die Welt ist nicht nichts, doch sie ist nicht, was sie scheint.

Was ist Vikalpa, das ‚Vorstellen‘, auf das Gauḍapāda immer wieder zurückkommt?

Vikalpa ist das Hervorbringen von Unterschieden, wo keine wirklich sind. Das Selbst, sagt er, stellt sich durch sich selbst vor: zuerst ein Einzelwesen, dann die inneren und äußeren Dinge, die dieses erkennt, und es erinnert die Welt in der Gestalt, in der es sie zuerst vorgestellt hat. Ein Gedanke, der einen Augenblick währt, und ein Ding, das Jahre zu dauern scheint, sind gleichermaßen vorgestellt. Wenn alles vorgestellt ist, muss jemand fragen, wer da vorstellt, und seine Antwort lautet: das Selbst.

Warum würde die Welt vergehen, wenn sie wirklich existierte?

Weil alles, was wirklich entsteht, auch vergehen muss. Gauḍapāda argumentiert, dass die vielfältige Welt, wäre sie wirklich, ohne Zweifel enden würde. Da sie nur Erscheinung ist, ist nichts Wirkliches da, das enden könnte, und was ungeboren ist, kann nicht zerstört werden. Die Zweiheit ist in seinen Worten bloße Māyā, nichts als Erscheinung, die Nicht-Zweiheit die höchste Wahrheit. So wird die Vergänglichkeit der Welt, gewöhnlich ein Grund, sie für wirklich zu halten, zum Beleg, dass sie nie geboren wurde.

Wird das einzelne Selbst, der Jīva, je geboren?

Kein einzelnes Selbst wird geboren, sagt Gauḍapāda, und er nennt das die höchste Wahrheit. Wenn die Schrift von Selbsten spricht, die schon vor der Schöpfung getrennt sind, entlehnt sie die Sprache dessen, was später kommt, und redet uneigentlich. Die Upanishaden beschreiben das Selbst in Hüllen aus Nahrung, Atem, Geist und mehr, so wie sich Raum in einem Körper oder in der Erde findet. Das Einzelwesen ist dieses eine Selbst, in solchen Grenzen gesehen, nie ein zweites Ding.

Themen eines Geistes

Begriffe, die im hier vorliegenden Korpus gemeinsam wiederkehren, zu Themen gebündelt und danach geordnet, wie viel des Gesamtwerks jedes einnimmt.

Auch das Wachen ist ein Traum

Dass die Welt eines Traums das Werk des eigenen Geistes ist, gibt jeder zu. Gauḍapāda fragt, was außer Dauer und Beständigkeit die wache Welt davon unterscheidet, und findet nichts, was standhält.

Die Upanishad, die er erklärt, führt das Selbst durch Wachen, Traum und traumlosen Schlaf zu einem vierten Zustand jenseits davon. Gauḍapāda macht aus dieser Karte ein Argument. Im Traum bringt der eine, ungeteilte Geist eine Welt aus Sehendem und Gesehenem hervor, und im Wachen geschieht dasselbe; wer uns in beiden begegnet, wird geboren und stirbt wie eine Traumgestalt. Der Träumende fasst die Dinge falsch auf, der Tiefschläfer erkennt sie nicht, und erst wenn beide Fehler enden, tritt das Vierte hervor: ein Erwachen aus einem Schlaf ohne Anfang.

  • Traumgeschehen
  • Wacherfahrung
  • Bewusstseinszustände
  • Wahrnehmung
  • Bewusstsein
  • Geist
  • heiliger Klang
  • Idealismus
  • Subjekt-Objekt-Dualität
  • Erscheinung und Wirklichkeit
  • Illusion
  • Māyā

Warum die Schrift von Geburt spricht

Wenn nie etwas geboren wurde, warum erzählen die Upanishaden überhaupt von einer Schöpfung? Gauḍapādas Antwort macht jede Lehre, auch seine eigene, zu einem Mittel, das man ablegt, sobald es seinen Dienst getan hat.

Die Schöpfungsberichte der Schrift, die mit Ton, Eisen und Funken arbeiten, sind ihm zufolge ein Weg, Menschen zur Wahrheit hinzuführen, kein Bericht über ein Geschehen. Die Verehrung wurde aus Mitgefühl für Suchende von niederer und mittlerer Einsicht gelehrt, und selbst die Geburt lehrten die Weisen jenen, die am Wahrgenommenen hingen und das Ungeborene fürchteten. Sogar Lehrer, Schüler und Schrift gehören zur Unterweisung und fallen weg, sobald sie verstanden ist. Wo sich die Schrift zweifach lesen lässt, entscheidet die Lesart, die die Vernunft stützt.

  • Schrift
  • Konvention
  • konventionelle Wahrheit
  • Weltlich und überweltlich
  • philosophischer Pluralismus
  • philosophische Debatte
  • Religion
  • Vernunft
  • Erkenntnistheorie
  • Wissen
  • Unwissenheit
  • Kosmologie

Leben, wenn das Ungeborene erkannt ist

Was bleibt jemandem zu tun, der sieht, dass nie etwas geboren wurde? Gauḍapāda antwortet mit einem Leben, das nichts mehr zu gewinnen hat, und zeichnet es in Zügen, die befremden sollen.

Das Wissen ändert hier nichts an der Welt und alles an dem, der es hat. Weise, die die eine Wirklichkeit sehen, sind frei von Leidenschaft, Furcht und Zorn. Wer sie erreicht hat, geht durch die Welt wie ein Stumpfsinniger, ohne Hymnen, Verneigungen oder Gaben an die Ahnen, und lebt von dem, was der Zufall bringt. Gelassenheit und Selbstbeherrschung sind die eigene Natur des Wissenden, keine errungenen Tugenden, und das Todlose wurde nie sterblich, denn nichts wird zum Gegenteil seiner eigenen Natur.

  • Befreiung vom Leiden
  • Unsterblichkeit
  • Entsagung
  • Nichtanhaften
  • Stille
  • Reinheit
  • Furchtlosigkeit
  • Allwissenheit
  • Leiden
  • Daseinskreislauf
  • Anhänglichkeit
  • Eigennatur
  • ungeborene Wirklichkeit
  • Nichtzweiheit

In Zahlen

Werke im Bestand
2
erfasste Passagen
134
erfasste Konzepte
154
thematische Cluster
5

Konzepte, die zusammen auftreten

Das Rad nimmt die führenden Konzepte dieser Schriften und zeigt, wie oft sie gemeinsam zur Sprache kommen. Je breiter das Band zwischen zweien, desto mehr Passagen sprechen von beiden. Unter ihnen am häufigsten zusammen: „Kosmologie“ und „Verursachung“.
Konzept-Kookkurrenz, stärkste zuerst 8 Konzepte, verbunden durch 22 Paarungen. 91 Paarungen reichen über diese Konzepte hinaus und werden nicht gezeichnet.
KonzeptVerbundenes KonzeptGemeinsame Passagen
KosmologieVerursachung9
GeistWahrnehmung8
Befreiung vom LeidenKosmologie5
BewusstseinGeist4
Nicht-EntstandenseinNichtzweiheit4
Nicht-EntstandenseinVerursachung4
Befreiung vom LeidenNichtzweiheit3
BewusstseinNichtzweiheit3
BewusstseinVerursachung3
Befreiung vom LeidenBewusstsein2
Befreiung vom LeidenVerursachung2
BewusstseinKosmologie2
BewusstseinNicht-Entstandensein2
BewusstseinWahrnehmung2
GeistNichtzweiheit2
GeistVerursachung2
KosmologieNichtzweiheit2
Nicht-EntstandenseinWahrnehmung2
GeistKosmologie1
GeistNicht-Entstandensein1
KosmologieWahrnehmung1
NichtzweiheitWahrnehmung1

Der Bogen eines Werks

Das Gewicht einer Zelle ist der Anteil des Konzepts an den Passagen des Werks; eine Spalte lässt sich daher ebenso von oben nach unten lesen wie eine Zeile von links nach rechts. Am dichtesten: Nichtzweiheit in Gauḍapāda-kārikā, 46,4 %.

Dichte 0 % 46,4 %

Konzeptdichte je Werk, chronologisch 2 Werke, in der Reihenfolge ihrer Entstehung. 8 Konzeptspalten, nach Gesamtgewicht geordnet. 24 weitere Konzepte liegen außerhalb der gezeigten Spalten.
WerkJahrBefreiung vom LeidenNichtzweiheitVerursachungWahrnehmungNicht-EntstandenseinKosmologieBewusstseinGeist
Gauḍapāda-kārikā14,3 %46,4 %17,9 %21,4 %35,7 %7,1 %21,4 %17,9 %
The Sánkhya Káriká, or Memorial Verses on the Sánkhya Philosophy33 %0 %23,6 %17 %0 %23,6 %8,5 %9,4 %

Werke im Bestand

Titel in deiner Sprache, darunter das Original in Klammern; „dt. etwa“ markiert unsere eigene Übersetzung, wo es keine deutsche Ausgabe gibt. Die seitlichen Marken zeigen, welche Volltexte vorliegen.

  1. Gauḍapāda-kārikā (Māṇḍūkya-kārikā)

    Das Werk, durch das man Gauḍapāda kennt, und die älteste erhaltene zusammenhängende Argumentation für den Advaita-Vedānta; ein Kommentar Zeile für Zeile wird Śaṅkara zugeschrieben, den die Überlieferung zum Schüler von Gauḍapādas Schüler macht.

    SA
  2. dt. etwa Kommentar zur Sāṃkhyakārikā The Sánkhya Káriká, or Memorial Verses on the Sánkhya Philosophy (Sāṃkhyakārikābhāṣya)

    Ein Kommentar zu den Versen eines anderen Autors, außerhalb des Vedānta: Er erklärt das Sāṃkhya, die Schule, gegen die die Māṇḍūkya-kārikā argumentiert, und die meisten Forscher schreiben ihn einem anderen Gauḍapāda zu.

    SA
Einen Dialog mit Gauḍapāda beginnen

— oder zieh weiter zu einem anderen Geist

Zwei Geister gegeneinander antreten lassen

Jede dieser Fragen beantworten die beiden verschieden. Wähle eine, und sie tragen sie aus, beide gestützt auf die hier vorliegenden Texte.