Was nicht nicht sein kann
Warum muss es etwas geben, das von nichts abhängt? Al-Ghazālī legt ohne Widerspruch das Argument dar, dass eine Welt abhängiger Dinge ein Wesen braucht, das aus sich selbst ist.
Alles, was existiert, ist nach der hier wiedergegebenen Lehre entweder notwendig aus sich selbst oder bloß möglich. Ein Mögliches neigt für sich genommen weder zum Sein noch zum Nichtsein; es ist nur, wenn seine Ursache ist, und dann ist es durch diese Ursache notwendig. Verfolgt man die Ursachen zurück, muss es ein Wesen geben, das von nichts abhängt. Aus diesem einen Gedanken leitet Avicennas Metaphysik Gottes Einheit und Einfachheit ab, sogar sein Leben und seine Freude: Er erkennt sich selbst, also lebt er, und er nimmt seine eigene Vollkommenheit wahr, die höchste Lust.
- notwendige Existenz
- Existenz
- Metaphysik
- Göttliche Einfachheit
- Verursachung
- Substanz
- Universalien
Ins Gespräch kommen
- Für sich genommen neigt ein bloß mögliches Ding weder zum Sein noch zum Nichtsein. Warum führt das die Philosophen zu einem Wesen, das keine Ursache braucht?
- In dem System, das Sie darlegen, lebt Gott schon deshalb, weil er sich selbst erkennt. Was hat Selbsterkenntnis mit Lebendigsein zu tun?
- Die Philosophen bestimmen Lust als Wahrnehmung dessen, was einem Vermögen gemäß ist, und schreiben Gott die größte Freude zu. Kann ein körperloses Wesen sich wirklich freuen?
- Feuer verbrennt den Mantel eines Armen, Regen zerstört ein Haus, und doch braucht die Welt beide. Ist das die ganze Antwort der Philosophen auf das Übel?
- Bevor Sie die Philosophen widerlegen, legen Sie ihr ganzes System ohne ein Wort des Einwands dar. Warum muss man eine Lehre verstehen, bevor man sie angreift?