PhilosophFrankreich

Alexis de Tocqueville

Der Adlige, der seinem Stand den Sieg der Gleichheit ansagte

5 Werke · 2.812 Passagen verankert

Lebensdaten
1805–1859
Wikipedia

Der Geist

Im April 1794 schickte das Revolutionstribunal in Paris binnen drei Tagen Vater, Mutter und Großvater einer jungen Adligen unter die Guillotine. Der Großvater war Malesherbes, ein früherer Minister Ludwigs XVI., der sich freiwillig gemeldet hatte, den König in seinem Prozess zu verteidigen. Die junge Frau, Louise Le Peletier de Rosanbo, und ihr Mann Hervé de Tocqueville saßen selbst im Gefängnis und kamen erst frei, als Robespierre in jenem Sommer stürzte. Ihr Sohn Alexis de Tocqueville wurde 1805 in eine Familie geboren, die den Bourbonenkönigen treu blieb. Sein ganzes Arbeitsleben galt einer Frage, die die Geschichte Familien wie der seinen gestellt hatte: Die alte Ständegesellschaft war vergangen und würde nicht wiederkehren – konnte die Gesellschaft der Gleichen, die an ihre Stelle trat, frei sein?

Mit sechzehn verlor Tocqueville den katholischen Glauben, in dem er erzogen worden war – beim Lesen in der Bibliothek seines Vaters in Metz. Hervé war dort Präfekt, der Verwaltungsbeamte der Regierung im Departement. Jahrzehnte später verglich er das Erlebnis in einem Brief von 1857 mit einem Erdbeben und schrieb, das Problem der menschlichen Existenz habe nie aufgehört, ihn zu beunruhigen. Die Empfängerin, Sophie Swetchine, war eine enge Freundin, eine gebürtige Russin, die zum Katholizismus konvertiert war. Wie viel von diesem Glauben er danach bewahrte, ist bis heute umstritten. In seinem politischen Denken blieb die Religion gegenwärtig – als etwas, das ein freies Volk braucht.

1830 ersetzte eine Revolution in Paris die Bourbonen durch Louis-Philippe, und Tocqueville, ein junger Richter in Versailles, leistete den Eid auf den neuen König nur widerwillig. Zusammen mit einem Kollegen, Gustave de Beaumont, erwirkte er Urlaub, um die amerikanischen Gefängnisse zu studieren. Am 9. Mai 1831 landeten sie in Newport, am 20. Februar 1832 segelten sie von New York ab; den Gefängnisauftrag hatten sie genutzt, um eine ganze Gesellschaft zu studieren.

Über die Demokratie in Amerika, dessen erster Band 1835 erschien, sagte den französischen Lesern, dass die Gleichheit der Bedingungen – das allmähliche Verschwinden ererbten Standes – seit siebenhundert Jahren voranschreite und nicht aufzuhalten sei. Offen blieb, ob gleiche Menschen in Freiheit leben würden oder in einer neuen Art von Knechtschaft. Amerika zeigte die freie Spielart: Gemeinden, die sich selbst verwalteten, Geschworenengerichte, eine freie Presse, Kirchen, die vom Staat getrennt blieben, und Bürger, die sich für jeden Zweck zu Vereinen zusammenschlossen. Es zeigte auch die Gefahren: eine Mehrheit, die tyrannisch über die Meinung herrschte, und Bürger, die sich ins Private zurückzogen. Der zweite Band von 1840 beschrieb den Despotismus, den er am meisten fürchtete: eine milde Regierung, die für alles sorgt und ihre Bürger in dauernder Unmündigkeit hält, ohne je grausam sein zu müssen.

Das Buch machte ihn mit neunundzwanzig berühmt, und 1841 wählte ihn die Académie française. Inzwischen saß er für Valognes in der Normandie in der Abgeordnetenkammer und wurde ein entschiedener Befürworter der französischen Eroberung Algeriens. Nach seinem ersten Besuch dort, 1841, schrieb er, das Niederbrennen der Ernten und die Gefangennahme von Frauen und Kindern seien bedauerliche Notwendigkeiten dieses Krieges. Er warf der französischen Armee aber auch vor, barbarischer zu kämpfen als die Araber. Seine Schriften über Algerien wurden kaum gelesen, bis der Kritiker Tzvetan Todorov sie 1988 herausgab. Ob sein Kolonialismus seinem Liberalismus widerspricht oder aus ihm folgt, ist in der Forschung bis heute umstritten.

Am 27. Januar 1848 warnte er die Abgeordneten, eine Revolution stehe bevor; binnen eines Monats fiel die Monarchie. Er arbeitete an der Verfassung der Zweiten Republik mit, sprach im September jenes Jahres dagegen, ein Recht auf Arbeit hineinzuschreiben, und war von Juni bis Oktober 1849 Außenminister. Als Louis-Napoléon Bonaparte am 2. Dezember 1851 die Macht ergriff, gehörte Tocqueville zu den Abgeordneten, die in Vincennes festgesetzt wurden. Nach seiner Freilassung verließ er die Politik und arbeitete in den Archiven von Tours. Der alte Staat und die Revolution (1856) legte dar, dass den zentralisierten Staat, auf den die Revolutionäre so stolz waren, schon die Könige vor ihnen errichtet hatten. Er starb am 16. April 1859 in Cannes an Tuberkulose; der zweite Band des Buches blieb unvollendet. Seine Erinnerungen an 1848, die er 1850–51 allein für sich selbst schrieb, erschienen erst 1893, herausgegeben von seinem Großneffen Christian de Tocqueville.

John Stuart Mill, der englische Philosoph, besprach beide Bände der Demokratie und trug die Tyrannei der Mehrheit in Über die Freiheit weiter. Um 1900 wurde das Buch in Frankreich kaum noch gelesen. Seit den 1930er-Jahren kehrten die Leser zu ihm zurück, und nach dem Zweiten Weltkrieg stellte der Soziologe Raymond Aron Tocqueville als einen der Begründer der Soziologie vor. Später baute der Historiker François Furet auf Tocquevilles Deutung der Revolution auf.

Schlüsselbegriffe

Was meint Tocqueville mit der Gleichheit der Bedingungen?

Das Abschleifen ererbten Ranges, sodass niemand mehr in einen Stand über oder unter einem anderen hineingeboren wird. Für Tocqueville ist sie ein gesellschaftlicher Zustand, keine Regierungsform: Demokratie bezeichnet zuerst sie, und Gesetze, Ideen und Gefühle folgen aus ihr. Seit siebenhundert Jahren, meinte er, schreite sie voran und sei nicht aufzuhalten; die eigentliche Frage sei also, ob sie mit Freiheit oder mit Knechtschaft komme.

Was ist die Tyrannei der Mehrheit?

Die Macht, die eine demokratische Mehrheit über alles gewinnt, vor allem über die Meinung. Weil die Mehrheit in einer Demokratie nahezu allmächtig ist, hat ein Abweichler keine höhere Instanz, an die er sich wenden könnte. Tocqueville sah, dass ihre Gewalt mehr auf dem Denken lastet als auf dem Handeln: Sie verbrennt den Ketzer nicht, sie isoliert ihn, und so kann die geistige Unabhängigkeit verschwinden, ohne dass ein einziges Gesetz gegen sie erlassen wird.

Was ist der sanfte Despotismus, den Tocqueville fürchtete?

Eine Regierung, die herrscht, indem sie für die Menschen sorgt, statt sie einzuschüchtern. Tocqueville beschrieb sie 1840 als ungeheure vormundschaftliche Macht, die für Sicherheit und Vergnügen aller sorgt und sie in dauernder Kindheit hält. Grausamkeit braucht sie nicht: Bürger, für die in allem gesorgt wird, verlieren nach und nach die Gewohnheit, sich selbst zu regieren. So erniedrigt sie die Menschen, ohne sie je zu quälen, und er fürchtete sie mehr als jede Tyrannei alter Art.

Was ist das wohlverstandene Eigeninteresse?

Die Lehre, dass wer anderen dient, bei richtiger Rechnung auch sich selbst dient. Tocqueville sah darin die Moral, die zu Gesellschaften von Gleichen passt: Sie verlangt kein Heldentum, nur dass ein Bürger erkennt, wie sein eigenes Wohl mit dem seiner Nachbarn verbunden ist. In Gemeinden und Vereinigungen geübt, wirkt sie dem Individualismus entgegen, dem stillen Rückzug in Familie und Freundeskreis, den die Gleichheit begünstigt, und lehrt gemeinsames Handeln, ohne Heilige vorauszusetzen.

Warum zählen für Tocqueville die Sitten mehr als die Gesetze?

Weil Gesetze nur so lange halten, wie die Gewohnheiten eines Volkes sie tragen. Mit Sitten, französisch mœurs, meinte Tocqueville die Gewohnheiten des Herzens und des Geistes zugleich: was Menschen fühlen, glauben und zu tun gewohnt sind. Ob die Gleichheit in Freiheit oder in Knechtschaft endet, hänge von den Gesetzen ab, vor allem aber von den Sitten; deshalb gab er der Religion und der Gemeinde so viel Gewicht, als er erklärte, wie die Amerikaner frei blieben.

Warum ist die Vereinigung die „Mutterwissenschaft“ demokratischer Völker?

Weil in einer Gesellschaft von Gleichen niemand stark genug ist, allein zu handeln. Aristokratische Zeitalter hatten große Familien, die etwas ausrichten und der Macht standhalten konnten; demokratische Bürger sind jeder für sich schwach und werden nur stark, indem sie sich zusammenschließen. Vereinigungen für jeden Zweck, politische wie bürgerliche, treten an die Stelle jener Zwischengewalten, und sie bilden zu lernen ist für Tocqueville die erste Fähigkeit, die eine freie Demokratie braucht.

Themen eines Geistes

Begriffe, die im hier vorliegenden Korpus gemeinsam wiederkehren, zu Themen gebündelt und danach geordnet, wie viel des Gesamtwerks jedes einnimmt.

Gleichheit der Bedingungen: Freiheit oder Knechtschaft

Wenn der ererbte Rang für immer dahin ist, kann die Gesellschaft der Gleichen, die an seine Stelle tritt, noch frei sein? Tocqueville hielt die Gleichheit selbst für entschieden; offen war nur, welches von beiden sie bringen würde.

Die Gleichheit der Bedingungen, das Abschleifen ererbten Ranges, schreite seit siebenhundert Jahren voran, schrieb Tocqueville 1835 für französische Leser, und niemand könne sie aufhalten; wer sich ihr entgegenstemme, kämpfe gegen eine Tatsache der Vorsehung. Das schrieb ein Adliger, dessen Eltern der Guillotine nur entgangen waren, weil Robespierre zuerst fiel, an einen Stand, der noch auf die Rückkehr der alten Ordnung hoffte. Offen blieb der Ausgang. Demokratische Völker, so sein Argument, lieben die Gleichheit glühender als die Freiheit und nehmen sie eher in Knechtschaft hin, als sie zu verlieren; ob die Gleichheit frei endet, hängt deshalb von den Gesetzen ab und vor allem von den Sitten.

  • Demokratie
  • Gleichheit
  • Soziale Gleichheit
  • Aristokratie
  • Sozialer Wandel
  • Geschichtlicher Wandel
  • Freiheitsrecht
  • Politische Libertät
  • Knechtschaft
  • Soziale Hierarchie

Die Tyrannei der Mehrheit

Was wird aus einem abweichenden Kopf, wo die Mehrheit über alles herrscht und kein Gesetz etwas verbietet? Tocquevilles Antwort: Man kann ihn zum Schweigen bringen, ohne ihn ein einziges Mal anzuklagen.

In Amerika fand Tocqueville eine nahezu allmächtige Mehrheit, und ihre Macht lastete am schwersten nicht auf dem Handeln, sondern auf dem Denken. Sie verbrannte den Ketzer nicht, sie isolierte ihn; Widerspruch endete im Schweigen statt im Gefängnis, und deshalb konnte er schreiben, er kenne kein Land mit weniger geistiger Unabhängigkeit. Die Gefahr, die er benannte, braucht weder ein schlechtes Gesetz noch einen Tyrannen, nur eine Meinung, die auf allen gleich schwer liegt. John Stuart Mill besprach beide Bände der Demokratie in Amerika und trug die Tyrannei der Mehrheit in Über die Freiheit weiter.

  • Mehrheitsprinzip
  • Volksmeinung
  • Tyrannei
  • Soziale Konformität
  • Volkssouveränität
  • Pressefreiheit
  • Zensur

Individualismus und die Kunst, sich zu vereinigen

Wenn kein Rang mehr den einen an den anderen bindet, was hält gleiche Bürger davon ab, sich ins Private zurückzuziehen und das Gemeinwesen anderen zu überlassen? Amerika antwortete mit Gemeinden, Geschworenen und Vereinigungen für jeden Zweck.

Individualismus heißt bei Tocqueville nicht Selbstsucht, sondern ein stilles Gefühl, das jeden Bürger dazu neigen lässt, sich in Familie und Freundeskreis zurückzuziehen und die Gesellschaft sich selbst zu überlassen. Die Aristokratie hatte die Menschen durch den Rang aneinandergebunden; die Gleichheit durchtrennt diese Bande. Sein Gegenmittel war Übung statt Predigt: die Gemeinde, die für die Freiheit ist, was die Volksschule für die Wissenschaft, das Geschworenengericht, die freie Presse und die Gewohnheit, sich für jeden Zweck zu vereinigen. Verbunden mit dem wohlverstandenen Eigeninteresse, der Lehre, dass wer anderen dient, sich selbst dient, setzen sie Zwischengewalten dorthin, wo einst der Adel zwischen dem Einzelnen und dem Staat stand.

  • Individualismus
  • Eigeninteresse
  • Lokale Selbstverwaltung
  • kommunale Selbstverwaltung
  • Selbstregierung
  • Vereinigungsfreiheit
  • Politische Vereinigung
  • bürgerschaftliche Teilhabe
  • Geschworene
  • Kollektives Handeln
  • Zivilgesellschaft

Die Macht, die für alles sorgt

Könnte ein freies Volk seine Freiheit an eine Regierung verlieren, die ihm nie schadet und nur für es sorgt? Tocqueville fürchtete diesen Despotismus mehr als jeden grausamen und fand seine Logik in der gesetzlichen Armenhilfe und im Versprechen von Arbeit.

Der Despotismus, den Tocqueville am meisten fürchtete und 1840 beschrieb, wäre mild: eine ungeheure vormundschaftliche Macht, die für Sicherheit und Vergnügen aller sorgt, die Bürger in dauernder Kindheit hält und sie erniedrigt, ohne sie je zu quälen. Dieselbe Logik fand er im Kleineren. Gesetzlich garantierte Unterstützung, so sein Argument von 1835, nachdem er Englands Arme gesehen hatte, schwäche den Antrieb zur Arbeit und binde die Armen an ihre Gemeinde; ein Recht auf Arbeit, sagte er 1848 in der Versammlung, könne nur ein Staat einlösen, der alle Arbeit besitzt und lenkt. Er verteidigte die private Wohltätigkeit und überließ dem Staat die kleinen Kinder, die Alten und die Kranken.

  • Despotismus
  • Paternalismus
  • staatliche Macht
  • Zentralisierung
  • Verwaltungszentralisation
  • Bürokratie
  • Armut
  • Armenfürsorge
  • Nächstenliebe
  • Sozialismus
  • soziale Wohlfahrt

Religion und die Sitten eines freien Volkes

Kann ein Volk, das sich selbst regiert, auf alles verzichten, was seine Begierden regiert? Tocqueville, der mit sechzehn seinen Glauben verlor, hielt die Religion dennoch für die erste politische Institution eines freien Volkes.

Gesetze zählen weniger als Sitten, meinte Tocqueville, und darunter verstand er die Gewohnheiten des Herzens und des Geistes zugleich; die Religion prägt die Sitten tiefer als jedes Gesetz. Sie mäßigt die Begierden und festigt die Überzeugungen, und genau das braucht ein Volk am meisten, das kein König mehr zügelt. In Amerika fand er die Religion gerade deshalb stark, weil die Kirchen vom Staat getrennt waren, sodass der Geist der Religion und der Geist der Freiheit zusammengingen. Er vertrat das, nachdem er mit sechzehn den katholischen Glauben seiner Kindheit verloren hatte, und schrieb 1857, das Problem der menschlichen Existenz habe ihn nie losgelassen.

  • Religion
  • Religion und Politik
  • Sitten
  • Brauch
  • Moralität
  • Materialismus
  • Glaube
  • Bürgertugend
  • Tugend

Revolution: Was sie bricht und was sie bewahrt

Bricht eine Revolution mit der Vergangenheit, die sie stürzt, oder trägt sie diese unter neuem Namen weiter? Tocqueville warnte die Abgeordneten 1848 vor dem Umsturz und fragte in seinen letzten Jahren, was 1789 wirklich verändert hatte.

Die Revolutionäre von 1789 waren stolz auf ihren zentralisierten Staat, und Tocqueville zeigte 1856, dass die Intendanten der Könige ihn lange vor ihnen errichtet hatten: Die Revolution schaffte die Privilegien ab, behielt die Maschine und reichte sie an eine neue Alleinherrschaft weiter. Dazu kam ein zweites Paradox. Revolutionen brechen nicht aus, wenn die Lasten am schwersten sind, sondern wenn sie leichter zu werden beginnen, weil jedes verbliebene Privileg dann unerträglicher wird. In seinen Erinnerungen an 1848 prüfte er eine weitere These an sich selbst und an seiner Umgebung: Große Kräfte bereiten die Bühne, doch Zufall, Temperament und kleine Entscheidungen bestimmen, was auf ihr geschieht.

  • Revolution
  • politische Revolution
  • Feudalismus
  • Privileg
  • Monarchie
  • öffentliche Verwaltung
  • historische Verursachung
  • Historische Methode
  • Politische Krise
  • Politische Instabilität

In Zahlen

Werke im Bestand
5
erfasste Passagen
2.812
erfasste Konzepte
2.116
thematische Cluster
5

Konzepte, die zusammen auftreten

Das Rad nimmt die führenden Konzepte dieser Schriften und zeigt, wie oft sie gemeinsam zur Sprache kommen. Je breiter das Band zwischen zweien, desto mehr Passagen sprechen von beiden. Unter ihnen am häufigsten zusammen: „Demokratie“ und „Revolution“.
Konzept-Kookkurrenz, stärkste zuerst 8 Konzepte, verbunden durch 21 Paarungen. 95 Paarungen reichen über diese Konzepte hinaus und werden nicht gezeichnet.
KonzeptVerbundenes KonzeptGemeinsame Passagen
DemokratieRevolution32
DemokratieSoziale Klasse31
RevolutionSoziale Klasse18
DemokratieLokale Selbstverwaltung15
Demokratieindividuelle Freiheit10
RevolutionSozialismus8
Lokale SelbstverwaltungSoziale Klasse7
ArmutSoziale Klasse6
DemokratieSozialismus4
Sozialismusindividuelle Freiheit4
ArbeitDemokratie3
ArbeitSoziale Klasse3
ArmutLokale Selbstverwaltung3
ArmutSozialismus3
ArbeitArmut2
Lokale SelbstverwaltungRevolution2
Revolutionindividuelle Freiheit2
ArbeitRevolution1
ArbeitSozialismus1
ArmutRevolution1
Lokale Selbstverwaltungindividuelle Freiheit1

Der Bogen eines Werks

Das Gewicht einer Zelle ist der Anteil des Konzepts an den Passagen des Werks; eine Spalte lässt sich daher ebenso von oben nach unten lesen wie eine Zeile von links nach rechts. Am dichtesten: Armut in Das Elend der Armut. Über den Pauperismus, 54,7 %.

Dichte 0 % 54,7 %

Konzeptdichte je Werk, chronologisch 5 Werke, in der Reihenfolge ihrer Entstehung. 8 Konzeptspalten, nach Gesamtgewicht geordnet. 76 weitere Konzepte liegen außerhalb der gezeigten Spalten.
WerkJahrRevolutionArmutSozialismusDemokratieindividuelle FreiheitSoziale KlasseArbeitLokale Selbstverwaltung
Über die Demokratie in Amerika2,9 %0,4 %0 %28 %1,3 %3,4 %1,6 %4,2 %
Das Elend der Armut. Über den Pauperismus0 %54,7 %0 %0 %0 %11,3 %15,1 %3,8 %
Rede zur Frage des Rechts auf Arbeit31 %3,4 %48,3 %17,2 %24,1 %0 %3,4 %0 %
Der alte Staat und die Revolution14,7 %2 %0,7 %3,2 %0,7 %6,6 %0,9 %12,2 %
Erinnerungen26,1 %0,4 %2,4 %2,6 %0 %2,9 %0,2 %0 %

Werke im Bestand

Titel in deiner Sprache, darunter das Original in Klammern; „dt. etwa“ markiert unsere eigene Übersetzung, wo es keine deutsche Ausgabe gibt. Die seitlichen Marken zeigen, welche Volltexte vorliegen.

DIE DEMOKRATIE IN AMERIKA — ENGLAND UND ZWEI BÄNDE

  1. 1835 Das Elend der Armut. Über den Pauperismus (Mémoire sur le paupérisme)

    Hervorgegangen aus Tocquevilles Englandbesuch von 1833, vorgetragen 1835 vor der Gelehrtengesellschaft von Cherbourg – in dem Jahr, in dem der erste Band von Über die Demokratie in Amerika erschien.

    FR
  2. 1835 Über die Demokratie in Amerika (De la démocratie en Amérique)

    Das Buch, mit dem sich Tocqueville einen Namen machte: zwei Bände, 1835 und 1840 erschienen, hervorgegangen aus seiner Amerikareise von 1831–32. Es brachte ihn 1841, mit sechsunddreißig, in die Académie française.

    FR

DER ABGEORDNETE — ALGERIEN UND EINE WARNUNG

  1. 1848 Rede zur Frage des Rechts auf Arbeit (Discours sur la question du droit au travail)

    Tocqueville hielt diese Rede am 12. September 1848 als Mitglied des Ausschusses, der die Verfassung der Zweiten Republik entwarf, und drängte darin die Verfassunggebende Versammlung, kein Recht auf Arbeit aufzunehmen.

    FR

DIE ARCHIVE VON TOURS — DAS ANCIEN RÉGIME

  1. 1856 Der alte Staat und die Revolution (L'Ancien Régime et la Révolution)

    Über die Demokratie in Amerika untersuchte die amerikanische Gegenwart; dieses Buch richtet dieselbe Methode auf die französische Vergangenheit. Es ist der einzige Band einer geplanten Geschichte der Revolution, den Tocqueville vollendete.

    FR
  1. 1893 Erinnerungen (Souvenirs)

    Tocquevilles Memoiren und ein Gegenstück zu seinen Reden aus denselben Jahren: die Zweite Republik, wie er sie in der Versammlung und im Außenministerium erlebte.

    FR
Einen Dialog mit Alexis de Tocqueville beginnen

— oder zieh weiter zu einem anderen Geist

Zwei Geister gegeneinander antreten lassen

Jede dieser Fragen beantworten die beiden verschieden. Wähle eine, und sie tragen sie aus, beide gestützt auf die hier vorliegenden Texte.