Redekunst und die Republik
Als die Gerichte 46 vor Christus schwiegen: Konnte die Redekunst dem öffentlichen Urteil noch dienen – oder konnte eine Geschichte der Redner eine Kunst bewahren, deren Einrichtungen versagt hatten?
Öffentliche Rede gilt Cicero als bürgerliche Praxis, die sich datieren, beurteilen und verlieren lässt. 46 vor Christus, die Gerichte tagen nicht mehr, Caesar hält den Staat, stellt er sich neben Atticus und Marcus Brutus und ordnet die römischen Redner von den ersten aufgezeichneten Stimmen bis zu seinen Zeitgenossen. Die Chronologie setzt den Höhepunkt stillschweigend bei ihm selbst, während Orator im selben Jahr auf dieselbe Krise antwortet und den geschulten, rhythmischen Redner gegen jüngere Anwälte verteidigt, die schlichtes Latein wollten. Der Anspruch ist politisch: Redekunst braucht Einrichtungen, in denen geurteilt wird.
- Führung
- Geschichte
- Tradition
- Autorität
- politische Philosophie
- Politik
- öffentlicher Dienst
- Vermächtnis
- Wahrheit
- Weisheit
- Ethik
- Tugend
- Gerechtigkeit
- Rhetorik
- Stil
Ins Gespräch kommen
- Sie ordnen Roms Redner nach den Jahren, in denen sie lebten, und die Reihe steigt bis zu Ihrem eigenen Namen. Ist das Geschichte oder Selbstbildnis?
- Der vollkommene Redner existiert nur im Geist, so wie der Bildhauer Phidias über seine Statuen hinaus Schönheit sah. Wozu dient ein Ideal, das niemand erreicht?
- Ärzte und Freunde rieten Ihnen, dem schmächtigen jungen Redner mit der überanstrengten Stimme, vom Plädieren ab. Warum gingen Sie stattdessen ins Ausland, um Ihre Stimme zu ändern?
- Sie sagen, Leichenreden der Familien auf ihre Toten hätten Roms Geschichte mit falschen Triumphen und Konsulaten gefüllt. Warum schadet das Lob der Toten der Wahrheit für alle?
- Ihr Rivale Hortensius starb, als die Nöte der Republik begannen, zu einem für ihn glücklichen Zeitpunkt. Warum ist es eine Gnade, das Folgende nicht zu erleben?