Redekunst und die Republik
Als die Gerichte 46 vor Christus schwiegen und Caesar den Staat in der Hand hielt, blieb die Frage, ob Redekunst dem öffentlichen Urteil noch dienen konnte – oder ob eine Geschichte der Redner wenigstens eine Kunst bewahren würde, deren Einrichtungen versagt hatten.
Öffentliche Rede gilt Cicero als bürgerliche Praxis, die sich datieren, beurteilen und verlieren lässt. 46 vor Christus, die Gerichte tagen nicht mehr, Caesar hält den Staat, stellt er sich neben Atticus und Marcus Brutus und ordnet die römischen Redner von den ersten aufgezeichneten Stimmen bis zu seinen Zeitgenossen. Die Chronologie setzt den Höhepunkt stillschweigend bei ihm selbst, während Orator im selben Jahr auf dieselbe Krise antwortet und den geschulten, rhythmischen Redner gegen jüngere Anwälte verteidigt, die schlichtes Latein wollten. Der Anspruch ist politisch: Redekunst braucht Einrichtungen, in denen geurteilt wird.
- Führung
- Geschichte
- Tradition
- Autorität
- politische Philosophie
- Politik
- öffentlicher Dienst
- Vermächtnis
- Wahrheit
- Weisheit
- Ethik
- Tugend
- Gerechtigkeit
- Rhetorik
- Stil
Ins Gespräch kommen
- Wenn die Gerichte nicht mehr tagen, was kann die Beredsamkeit eines Bürgers für die Republik noch bewirken?
- Das Verzeichnis der Redner scheint seinen eigenen Verfasser an die Spitze zu setzen; schwächt das seine historische Darstellung?
- Was muss ein Redner opfern, wenn ein geschliffener Stil der Gerechtigkeit statt dem Beifall dient?
- Wie kann ein Mensch bürgerliche Beredsamkeit von einer Rede unterscheiden, die lediglich eine Karriere bewahrt?
- Wenn sich die Beredsamkeit im Laufe der Zeit entwickelt, was sollte eine Republik fürchten, wenn ihre bedeutendsten Redner zu Geschichte werden?