Recht vor dem Gesetz
Kann ein Herrscher ein Gesetz allein dadurch schaffen, dass er es verkündet? Cicero knüpft den politischen Gehorsam an einen Maßstab, der ihm vorausliegt: Verstoßen erlassene Regeln gegen die Göttern und Menschen gemeinsame Vernunft, verlieren sie den Namen eines Gesetzes.
Geschrieben, während Rom sich von einem Mord an der Via Appia zu erholen suchte, gründet die Schrift das Recht in einer Vernunft, die Göttern und Menschen gemeinsam ist, und nicht im Befehl eines Souveräns. Ein Gesetz, das dieser gemeinsamen Ordnung widerspricht, ist für Cicero darum überhaupt kein Gesetz; er widerspricht damit der Ansicht, schon die Erlassung schaffe Rechtsgültigkeit. Dann übersetzt er den Grundsatz in Bestimmungen über Gottesdienst, Beamte und Abstimmungen. Das Argument bricht ab, bevor die Befugnisse des Konsuls geklärt sind. Die unvollendete Form lässt die vorgeschlagene Verfassung ohne letzte Probe.
- Natur
- Ethik
- Wahrheit
- Menschennatur
- Logik
- Naturrecht
Ins Gespräch kommen
- Als der Königssohn Sextus Tarquinius die Römerin Lucretia vergewaltigte, gab es in Rom kein geschriebenes Gesetz dagegen. Inwiefern brach er dennoch ein Gesetz?
- Jemand ist nur aus Furcht vor Zeugen ehrlich und trifft auf einsamem Weg einen wehrlosen Reisenden mit Geld. Warum nennen Sie ihn schlau statt gut?
- Das Rezept eines Kurpfuschers, das vergiftet, ist Ihnen zufolge keine ärztliche Verordnung, und ein schädlicher Beschluss ist kein Gesetz. Wer entscheidet, welche Beschlüsse Gift sind?
- Ihr Bruder Quintus sagt, die Volkstribunen erzeugten endlose Unruhe, und Clodius missbrauchte das Amt gegen Sie. Warum gibt Ihr Gesetzeswerk dennoch zehn von ihnen Unantastbarkeit?
- Die geheime Abstimmung, so argumentieren Sie, nahm Roms führenden Männern die Autorität und gab dem Volk eine Maske. Befreit eine verborgene Stimme den Bürger nicht von mächtigen Gönnern?