PhilosophIndien

Rāmānuja

Der Kommentator, für den die Welt Gottes Leib ist

2 Werke · 1.052 Passagen verankert

Lebensdaten
~1077–~1157
Auch bekannt als
Ramanujacharya
Wikipedia

Der Geist

Der Advaita, der von Śaṅkara gelehrte Nichtdualismus, hält nur eines für letztlich wirklich: das Brahman, reines Bewusstsein ohne Eigenschaften. Das Selbst ist mit ihm identisch, und die Welt der vielen Personen und Dinge ist ein Schein, den die Unwissenheit hervorbringt. So liest der Advaita die Upanishaden, den Schlussteil der Veden. Rāmānuja, ein brahmanischer Lehrer aus dem tamilischen Süden Indiens, lebte einige Jahrhunderte nach Śaṅkara und bestritt diese Lesart in jedem seiner drei großen Werke. Für ihn ist das Brahman ein persönlicher Gott, Vishnu, mit guten Eigenschaften ohne Zahl. Die Selbste und die materielle Welt sind wirklich, und sie gehören Gott, wie ein Leib dem Selbst gehört, das in ihm wohnt. Den Menschen befreit die liebende Hingabe an diesen Gott, der sie mit seiner Gnade beantwortet.

Über sein Leben lässt sich fast nichts überprüfen. Als Quelle bleiben seine eigenen Schriften; alles Übrige stammt aus Lebensbeschreibungen, die seine Anhänger in den Generationen nach seinem Tod verfassten. Sie verlegen seine Geburt nach Śrīperumbūdūr nahe dem heutigen Chennai ins Jahr 1017 und seinen Tod nach Śrīraṅgam ins Jahr 1137 – ein Leben von 120 Jahren. Historiker setzen ihn später an, auf etwa 1077 bis 1157. Der Überlieferung zufolge studierte er in Kāñcīpuram bei Yādavaprakāśa, einem Lehrer des Vedānta, der auf den Upanishaden aufbauenden Philosophie. Der Schüler habe sich mit seinem Lehrer über den Sinn der Schrift zerstritten, heißt es, und ihn verlassen. Yāmuna, der in Śrīraṅgam die Śrīvaiṣṇava-Gemeinschaft der Vishnu-Verehrer leitete, habe auf ihn als Nachfolger gehofft, sei aber gestorben, kurz bevor Rāmānuja bei ihm eintraf; an seiner Stelle hätten ihn fünf von Yāmunas Schülern unterrichtet. Einer der fünf, so die Überlieferung, ließ ihn Schweigen schwören, ehe er ihm die geheime Formel der Gemeinschaft anvertraute; Rāmānuja rief sie daraufhin vom Balkon des Tempels den Gläubigen unten zu und nahm für sich selbst die Hölle in Kauf, wenn nur sie gerettet würden. Die Überlieferung erzählt auch, wie er seinen Hausstand aufgab, um ein Entsagender zu werden, wie er den Gottesdienst im großen Tempel von Śrīraṅgam neu ordnete und wie er Jahre im Reich der Hoysala verbrachte, in der Gegend von Mysore, nachdem er vor einem Shiva ergebenen Chola-König geflohen war.

Drei Werke stammen gesichert von ihm: der Vedārthasaṃgraha, eine Abhandlung, deren Titel „Zusammenfassung des Sinns der Veden“ bedeutet und die wahrscheinlich sein frühestes Werk ist; das Śrībhāṣya, sein Hauptwerk, ein Kommentar zum Brahma Sūtra, den Lehrsätzen, in denen der Vedānta die Upanishaden zusammenfasst; und das Bhagavadgītā-bhāṣya, ein Kommentar, der die Bhagavadgītā Vers für Vers erklärt. Der Abhandlung und dem Gītā-Kommentar ist jeweils ein Huldigungsvers an Yāmuna vorangestellt. Die Abhandlung antwortet auf drei konkurrierende Lesarten der Upanishaden und nennt keinen ihrer Urheber. Eine davon, nach der das Brahman von den Selbsten zugleich verschieden und nicht verschieden ist, schreibt die Forschung meist Yādavaprakāśa zu. Yādavaprakāśas Schriften zum Vedānta sind verloren, und das meiste, was man über seine Ansichten weiß, stammt von Rāmānuja, der sie widerlegte.

Gegen den Advaita wandte Rāmānuja ein, die Lehre hebe sich selbst auf. Wenn jedes Erkenntnismittel vom Irrtum befallen ist, dann auch die Schrift und ebenso die Erkenntnis, dass alles Irrtum sei. Erkenntnis, so seine Auffassung, hat immer etwas Wirkliches zum Gegenstand und immer ein Ding mit Eigenschaften. Wahrnehmung und Schlussfolgerung reichen nicht bis zu Gott; deshalb gilt ihm die Schrift als eigenständige Erkenntnisquelle. Die Upanishaden sagen zu einem Schüler „das bist du“, und der Advaita versteht den Satz als schlichte Identität. Rāmānuja las ihn vom Leib her: Ein Wort für einen Leib reicht hindurch bis zu dem Selbst darin; „du“ benennt also Gott als das innere Selbst des Angesprochenen. Die Schule, die ihm darin folgt, heißt Viśiṣṭādvaita, meist übersetzt als qualifizierter Nichtdualismus: Das Brahman ist eines, und die Vielen sind wirklich als sein Leib.

In den Generationen nach seinem Tod begannen seine Anhänger, die Selbstübergabe an Gott, prapatti, als eigenen Weg zu lehren. Ob die Selbstübergabe eine menschliche Anstrengung verlangt, gehörte zu den Streitfragen, an denen sich die Gemeinschaft in eine nördliche und eine südliche Schule spaltete. Bis heute ist in der Forschung umstritten, ob seine drei großen Werke die Selbstübergabe überhaupt als eigenen Weg lehren. Madhva, der im dreizehnten Jahrhundert die dualistische Schule des Vedānta begründete, verwarf selbst die qualifizierte Identität von Selbst und Gott, an der Rāmānuja festgehalten hatte. In den Tempeln und Häusern der Śrīvaiṣṇavas folgt der Gottesdienst noch immer der Ordnung, die Rāmānuja zugeschrieben wird.

Schlüsselbegriffe

Was ist Viśiṣṭādvaita, der qualifizierte Nichtdualismus?

Es ist die Lehre, dass es eine einzige letzte Wirklichkeit gibt, das Brahman, und dass dieses Eine nie leer ist. Das Brahman ist Gott mitsamt allem, was ihn näher bestimmt: den vielen Selbsten und der materiellen Welt, die wirklich sind und nur als ihm zugehörig bestehen. „Nichtdualismus“ besagt, dass neben Gott nichts Zweites, Unabhängiges steht. „Qualifiziert“ besagt, dass das Eine Inhalt hat, so wie ein Mensch einer ist und doch einen wirklichen Leib hat.

Was ist Vedānta, und worüber streiten seine Schulen?

Vedānta ist die philosophische Tradition, die auf den Upanishaden aufbaut, dem Schlussteil der Veden. Seine Schulen teilen diese Texte und streiten darüber, was sie lehren: wie Gott, das Selbst und die Welt zusammenhängen. Der Advaita antwortet, wirklich sei allein das Brahman, und das Selbst sei mit ihm identisch. Rāmānuja antwortet, Selbste und Welt seien wirklich und gehörten Gott. Jede Schule muss zeigen, dass dieselben Schriften ihre Lesart tragen.

Was gilt bei Rāmānuja als Quelle der Erkenntnis?

Drei Dinge gelten: die Wahrnehmung, das Schließen aus dem Wahrgenommenen und die Schrift. Jede hat ihr eigenes Feld. Die Sinne zeigen materielle Dinge, und das Schließen führt weiter, was sie zeigen. Beide reichen nicht bis zu Gott. Was von ihm gewusst wird, stammt aus den Veden, die nach Rāmānuja ihre Geltung in sich tragen. Weil die Felder verschieden sind, widerspricht die Schrift nie dem, was die Sinne richtig melden, und eine Auslegung, die die sichtbare Welt leugnet, muss falsch sein.

Warum hat das Brahman nach Rāmānuja Eigenschaften?

Weil sich ohne sie nichts erkennen, benennen oder verehren lässt. Kein Erkenntnismittel zeigt je ein Ding ganz ohne Merkmale, so sein Argument, und ein Brahman ohne Eigenschaften ließe sich nicht einmal lehren. Wo die Upanishaden das Brahman „ohne Eigenschaften“ nennen, liest er das als Verneinung von Mängeln wie Wandel, Unwissenheit und Leid. Übrig bleibt ein Gott, der alles weiß, alles lenkt und sich erbarmt, mit guten Eigenschaften ohne Zahl.

Wie verhält sich das Selbst zu Gott in Rāmānujas Denken?

Das Selbst gehört Gott: Es ist um seinetwillen da, wie ein Leib um dessentwillen da ist, der in ihm wohnt. Für Rāmānuja gehört das zu dem, was ein Selbst ist, und ist keine Pflicht, die ihm von außen auferlegt wird. Ein Selbst ist ein Erkennender, hat keinen Anfang und ist eines von vielen, doch es steht nie für sich allein. Im Wunsch nach Unabhängigkeit verkennt ein Selbst sein eigenes Wesen, und im Dienst an Gott erfüllt sich dieses Wesen.

Was ist Erlösung für Rāmānuja?

Erlösung ist das Ende der Bindung eines Selbst an seine früheren Taten und an die Geburt in immer neuen Körpern. Das Selbst löst sich nicht auf und wird nicht Gott. Von der Materie befreit, erkennt es ungehindert, ist Gott gleich an Reinheit und Freude und lebt in der ununterbrochenen Erfahrung Gottes. Ein Selbst, das nur in sich selbst ruht, erreicht eine geringere Freiheit. Erlösung kommt durch liebende Hingabe und wird durch Gottes Gnade geschenkt.

Themen eines Geistes

Begriffe, die im hier vorliegenden Korpus gemeinsam wiederkehren, zu Themen gebündelt und danach geordnet, wie viel des Gesamtwerks jedes einnimmt.

Eine Welt, die kein Traum ist

Ist die Welt der vielen Personen und Dinge ein Irrtum, den wahres Wissen aufhebt? Rāmānuja antwortet, dass Erkennen immer etwas Wirkliches erkennt und dass eine Lehre, die alles zum Irrtum erklärt, sich selbst dazu erklärt hat.

Der Advaita, der Nichtdualismus Śaṅkaras, lehrt, wirklich sei allein ein Bewusstsein ohne Eigenschaften, und Unwissenheit lasse es als Welt erscheinen. Rāmānujas Erwiderung zieht sich durch beide Werke, die uns vorliegen. Kein Erkenntnismittel zeigt je ein Ding ohne Merkmale. Eine Unwissenheit, die ein aus sich selbst leuchtendes Bewusstsein verbergen könnte, hat keinen Ort und keinen, dem sie gehört. Und wenn jedes Erkenntnismittel vom Irrtum befallen ist, dann sind es auch die Veden, und nichts bleibt, was ihn beseitigen könnte. Was ein Selbst bindet, ist nach Rāmānuja das Karma, die Last seiner eigenen früheren Taten, und diese Last ist wirklich.

  • Unwissenheit
  • Wissen
  • Realität
  • Wahrnehmung
  • Erkenntnistheorie
  • Verblendung
  • Bewusstsein

Ein Gott, und alles andere sein Leib

Wie kann es eine einzige letzte Wirklichkeit geben und dennoch wirkliche Personen und eine wirkliche Welt? Rāmānuja antwortet mit dem Verhältnis eines Selbst zu seinem Leib, übertragen auf Gott.

Das Brahman ist für Rāmānuja kein leeres Absolutes. Es ist ein persönlicher Gott, Vishnu, mit guten Eigenschaften ohne Zahl. Selbste und Materie sind wirklich, und sie gehören ihm, wie ein Leib dem Selbst gehört, das in ihm wohnt: Er trägt sie, lenkt sie von innen, und sie sind um seinetwillen da. Die Selbste sind viele, sie haben keinen Anfang und bleiben von ihrem Lenker verschieden. Die Einheit, von der die Upanishaden sprechen, ist also die Einheit eines einzigen Wesens mit allem, was es näher bestimmt. Das sagt auch der Name der Schule: Viśiṣṭādvaita, qualifizierter Nichtdualismus.

  • Leib-Seele-Verhältnis
  • Brahman
  • Göttliche Immanenz
  • innerer Lenker
  • qualifizierter Nondualismus
  • Göttliche Attribute
  • Schöpfung
  • Verursachung
  • Selbst
  • individuelles Selbst
  • Verkörperung
  • Kosmologie
  • Göttliche Souveränität

Die Schrift als Weg des Erkennens

Was lässt sich von Gott wissen, wenn weder das Auge noch ein Beweis zu ihm reicht? Rāmānuja nimmt die Veden als eigene Quelle der Erkenntnis und muss dann zeigen, dass alle ihre Sätze zugleich wahr sein können.

Wahrnehmung und Schlussfolgerung reichen nicht bis zu Gott, lehrt er, also ist die Schrift der Weg, auf dem Gott erkannt wird. Mit den Sinnen kann sie nicht in Streit geraten, denn beide reden von Verschiedenem. Philosophie wird damit zu einer Frage des Lesens. Manche Sätze der Upanishaden lehren, alles sei eins, andere, Gott und die Selbste seien verschieden. Rāmānuja weigert sich, die einen für die eigentliche Lehre zu nehmen und die anderen für ein Zugeständnis. Seine Regel lautet: Ein Wort für einen Leib meint zuletzt den, der diesen Leib hat. So gelesen nennt „das bist du“ Gott als das innere Selbst des Hörers, und beide Gruppen bleiben bestehen.

  • Schriftautorität
  • Schriftauslegung
  • Sprache
  • Semantik
  • Hermeneutik
  • Veden
  • Schrift

Hingabe und Gnade

Was befreit einen Menschen: eine Einsicht, zu der er gelangt, oder ein Gott, der ihm antwortet? Für Rāmānuja gehören zur Erlösung zwei, liebende Hingabe auf der einen Seite und Gnade auf der anderen.

Bhakti, liebende Hingabe, nennt er eine Versenkung in Gott, die stetig geworden ist und dem lieb, der sie übt, und er zählt sie zum Wissen, nicht zu den Gefühlen neben dem Wissen. Sie wird in Stufen erreicht, und Gott antwortet ihr mit Gnade. Darunter liegt eine Aussage darüber, was ein Selbst ist: etwas, das um Gottes willen da ist, sodass die Abhängigkeit von ihm sein Glück ist und keine Erniedrigung. Seine Anhänger lehrten später die Selbstübergabe an Gott als eigenen Weg und entzweiten sich darüber, ob sie menschliches Bemühen braucht. Ob seine eigenen Werke sie als eigenen Weg lehren, ist in der Forschung bis heute umstritten.

  • Andacht
  • Bhakti
  • Meditation
  • Gottesverehrung
  • Göttliche Gnade
  • Ergebung
  • Abhängigkeit
  • Befreiung vom Leiden
  • Glück
  • Göttliche Liebe

In der Welt bleiben: Pflicht als Gottesdienst

Muss, wer Gott sucht, das gewöhnliche Leben hinter sich lassen? Rāmānuja liest die Gītā als ein Nein: Die Arbeit des eigenen Standes, ohne Anspruch auf ihren Lohn getan, ist der Anfang des Weges.

Handeln bindet ein Selbst an weitere Geburten, wenn es um dessentwillen geschieht, was es einbringt. Als Gottesdienst getan, ohne Anspruch auf den Ertrag und ohne den Gedanken „ich bin der Täter“, bereitet dasselbe Handeln den Weg zur Erkenntnis des Selbst und dann zur Hingabe. Rāmānuja hält deshalb an den Pflichten des eigenen Standes ein Leben lang fest, und den frühen Rückzug in die Betrachtung hält er für den Anfänger für gefährlich. Selbst Krishnas letztes Wort an Arjuna, alles aufzugeben und allein bei ihm Zuflucht zu nehmen, ist in seiner Lesart keine Erlaubnis, die eigene Pflicht liegen zu lassen.

  • Karma-Yoga
  • Pflicht
  • Handlung
  • Entsagung
  • Loslösung
  • Verlangen
  • Ritual
  • Opfer
  • Karma
  • Handlungsmacht
  • Reinkarnation

In Zahlen

Werke im Bestand
2
erfasste Passagen
1.052
erfasste Konzepte
626
thematische Cluster
5

Konzepte, die zusammen auftreten

Das Rad nimmt die führenden Konzepte dieser Schriften und zeigt, wie oft sie gemeinsam zur Sprache kommen. Je breiter das Band zwischen zweien, desto mehr Passagen sprechen von beiden. Unter ihnen am häufigsten zusammen: „Andacht“ und „Befreiung vom Leiden“.
Konzept-Kookkurrenz, stärkste zuerst 8 Konzepte, verbunden durch 28 Paarungen. 85 Paarungen reichen über diese Konzepte hinaus und werden nicht gezeichnet.
KonzeptVerbundenes KonzeptGemeinsame Passagen
AndachtBefreiung vom Leiden45
Befreiung vom LeidenWissen27
Befreiung vom LeidenSelbst19
BrahmanSchriftauslegung18
SelbstWissen15
Befreiung vom LeidenSchriftautorität14
BrahmanSelbst14
AndachtWissen13
BrahmanGöttliche Attribute13
BrahmanSchriftautorität13
Göttliche AttributeSchriftauslegung13
AndachtGöttliche Attribute10
Befreiung vom LeidenSchriftauslegung10
Befreiung vom LeidenBrahman8
Göttliche AttributeSchriftautorität7
Göttliche AttributeWissen6
SchriftauslegungSelbst6
SchriftautoritätSelbst6
AndachtSchriftautorität5
AndachtSelbst5
BrahmanWissen5
Befreiung vom LeidenGöttliche Attribute4
SchriftauslegungWissen4
SchriftautoritätWissen4
AndachtBrahman1
AndachtSchriftauslegung1
Göttliche AttributeSelbst1
SchriftauslegungSchriftautorität1

Der Bogen eines Werks

Das Gewicht einer Zelle ist der Anteil des Konzepts an den Passagen des Werks; eine Spalte lässt sich daher ebenso von oben nach unten lesen wie eine Zeile von links nach rechts. Am dichtesten: Schriftauslegung in Vedārthasaṃgraha, 25,7 %.

Dichte 0 % 25,7 %

Konzeptdichte je Werk, chronologisch 2 Werke, in der Reihenfolge ihrer Entstehung. 8 Konzeptspalten, nach Gesamtgewicht geordnet. 84 weitere Konzepte liegen außerhalb der gezeigten Spalten.
WerkJahrBefreiung vom LeidenSchriftauslegungBrahmanWissenSchriftautoritätAndachtSelbstGöttliche Attribute
Gītā Bhāṣya22,5 %1,6 %1,9 %11,8 %5,4 %16,9 %9,5 %3 %
Vedārthasaṃgraha9,6 %25,7 %24,1 %10,7 %15,7 %3,4 %10 %14,2 %

Werke im Bestand

Titel in deiner Sprache, darunter das Original in Klammern; „dt. etwa“ markiert unsere eigene Übersetzung, wo es keine deutsche Ausgabe gibt. Die seitlichen Marken zeigen, welche Volltexte vorliegen.

  1. dt. etwa Kommentar zur Bhagavadgītā Gītā Bhāṣya (Bhagavadgītā-bhāṣya)

    Von den drei großen Werken, die gesichert von Rāmānuja stammen, steht dieses dem Gottesdienst am nächsten: Es enthält ebenso viel Lobpreis wie Polemik.

    SA
  2. dt. etwa Zusammenfassung des Sinns des Veda Vedārthasaṃgraha

    Die einzige eigenständige Abhandlung unter den drei großen Werken, die gesichert von Rāmānuja stammen; die beiden anderen sind Kommentare. Ihr Titel bedeutet „Zusammenfassung des Sinns der Veden“, und das Śrībhāṣya, sein Hauptkommentar, verweist wiederholt auf sie.

    SA
Einen Dialog mit Rāmānuja beginnen

— oder zieh weiter zu einem anderen Geist

Zwei Geister gegeneinander antreten lassen

Jede dieser Fragen beantworten die beiden verschieden. Wähle eine, und sie tragen sie aus, beide gestützt auf die hier vorliegenden Texte.