Befreit allein durch Weisheit
Mönche, die die endgültige Befreiung ohne die tiefen Versenkungen beanspruchen, stellen eine harte Frage an den Weg. Ob klares Sehen genügt oder die Ruhe vorausgehen muss, spaltet die Lehrer des Theravāda bis heute.
Buddhaghosas Glosse ist kurz und hat lange nachgewirkt: Die Mönche, die Susīma sagten, sie seien durch Weisheit befreit, waren ohne die Versenkungen und erreichten das Ziel allein durch Einsicht. Er fügt hinzu, der Buddha habe sie erwähnt, um zu zeigen, dass der Neuling nicht der Einzige war. Derselbe Kommentar achtet auf falsche Ankünfte. Er liest Ānandas Vorsicht gegenüber Susīma als Urteil über dessen Absicht und die Geschichte Vakkalis als die eines Mönchs, der still gehaltene Leidenschaften für erloschene hielt, bis ihm der Schmerz den Unterschied zeigte.
- Einsicht
- Einsichtsmeditation
- Konzentration
- Meditation
- Arahantschaft
- Befreiung vom Leiden
- Weisheit
- Nibbana
Ins Gespräch kommen
- Mönche sagen Susīma, einem Neuling im Orden, sie seien vollkommen befreit, hätten aber weder übernatürliche Kräfte noch formlose Meditationen. Wie kann jemand ohne diese frei sein?
- Wenn Einsicht allein befreien kann, wie Ihre Deutung von Susīmas Mönchen zulässt, wozu verwendet der Weg dann so viel Mühe auf die tiefen Versenkungen?
- Ānanda bringt Susīma zum Buddha, statt ihn selbst zu ordinieren, weil er nicht weiß, was der Neuling eigentlich will. Weshalb sollte eine Lehre darauf achten, wer sie sucht?
- Susīmas alte Sekte schickt ihn, die Verse des Buddha zu lernen, um damit Anhänger zu gewinnen. Wieso befreit ihn die Lehre stattdessen?
- Vakkali hält die Stille seiner Leidenschaften für die endgültige Freiheit, bis Krankheit und Schmerz ihn eines Besseren belehren. Woran erkennt man, ob Leidenschaften nur niedergehalten oder erloschen sind?