EssayistFrankreich

Michel de Montaigne

Ein zweifelnder Richter, der sich selbst zum Gegenstand nahm

1 Werk · 2.286 Passagen verankert

Lebensdaten
1533–1592
Wikipedia

Der Geist

Um 1576 ließ ein Richter im Ruhestand, der unweit von Bordeaux lebte, eine Medaille prägen – mit seinem Alter und zwei Wahlsprüchen im Geist der antiken Skeptiker, jener Schule, die jedem Argument ein gleich starkes Gegenargument entgegenhielt. Der erste war ein griechisches Wort für das Zurückhalten des eigenen Urteils. Der zweite fragte auf Französisch, was er denn wisse. Seit 1562 führten in Frankreich Katholiken und Protestanten Krieg gegeneinander, und jede Seite war sich des göttlichen Willens so sicher, dass sie dafür tötete. Michel de Montaigne verbrachte den Rest seines Lebens mit der Frage, wie sicher ein Mensch sich überhaupt sein darf.

Zu dieser Frage kam er als Jurist. Ab 1557 saß er als Richter zunächst an einem Steuergericht in Périgueux, dann am Parlement von Bordeaux, dem obersten Berufungsgericht der Region. Dort schloss er eine innige Freundschaft mit Étienne de La Boétie, einem humanistischen Dichter, zwei Jahre älter als er; sie hielt bis zu La Boéties Tod im August 1563. Später schrieb Montaigne über ihn den Essay „Über die Freundschaft“. 1570 verkaufte er sein Amt. An seinem achtunddreißigsten Geburtstag, dem 28. Februar 1571, zog er sich in eine Bibliothek im Turm seines Landguts zurück, und binnen eines Jahres hatte er zu schreiben begonnen.

Dort entstanden die Essais, ein Buch über einen einzigen gewöhnlichen Menschen: ihn selbst. Der Titel kommt vom französischen Verb essayer, versuchen oder erproben, und jedes Kapitel erprobt sein Urteil an etwas – an der Gewohnheit, am Tod, an der Freundschaft, an der Grausamkeit, an Gott. Er studiere sich selbst mehr als jeden anderen Gegenstand, sagte er. Was er fand, war ein Urteil, das Gewohnheit, Gesundheit und Laune hin und her schoben. Sein Schluss daraus war praktisch: Er trug seine Meinungen als das vor, was er glaubte, nicht als das, was andere glauben sollten, und die Grausamkeit stellte er an die Spitze der Laster. Einen Menschen lebendig zu verbrennen, weil man ihn der Hexerei beschuldigt, heiße, so argumentierte er, eine Vermutung allzu teuer bezahlen. In „Über die Menschenfresser“ beschrieb er drei Tupinambá aus Brasilien, die 1562 in Rouen waren, wo der zwölfjährige König Karl IX. mit ihnen sprach. Sie wunderten sich, dass bewaffnete, bärtige Männer einem Knaben gehorchten und dass manche Franzosen sich vollstopften, während andere an ihren Türen bettelten.

Am ausführlichsten entfaltet er seine Skepsis im längsten Kapitel, der „Apologie für Raymond Sebond“. Sebond war ein katalanischer Theologe, der den christlichen Glauben mit Vernunftgründen beweisen wollte; seine Theologia naturalis hatte Montaigne auf Wunsch seines Vaters übersetzt und 1569 veröffentlicht. Die „Apologie“ verteidigt Sebond, indem sie das Selbstvertrauen der Vernunft selbst zerlegt. Wo Montaignes eigener Glaube danach steht, ist unter Gelehrten umstritten. Richard Popkin, der Historiker des Skeptizismus, las darin Fideismus: Die Vernunft kann den Glauben nicht beweisen, also muss der Glaube für sich allein stehen. Andere verweisen auf die Stellen, an denen er an festen Überzeugungen festhält, und bezweifeln, dass „Skeptiker“ überhaupt auf ihn passt.

Im Turm blieb er nicht. 1581, während er durch Italien reiste, wählte man ihn zum Bürgermeister von Bordeaux; 1583 wurde er wiedergewählt und blieb bis 1585 im Amt. Als Bürgermeister hielt er dem katholischen König Heinrich III. die Treue und blieb zugleich mit dem Anführer der Protestanten, Heinrich von Navarra, auf gutem Fuß. 1588 vertrieb die katholische Liga, die kämpferische Partei der Katholiken, Heinrich III. aus Paris, und ein der Liga ergebener Herzog ließ Montaigne in die Bastille werfen. Noch am selben Tag kam er frei. In seinen letzten Jahren schrieb er Zusätze an den Rand seines Exemplars der Ausgabe von 1588; sie verlängerten das Buch um etwa ein Drittel. Im September 1592 starb er auf seinem Schloss.

Descartes antwortete auf Montaignes Zweifel in seinem Discours de la méthode (1637) und bediente sich dabei aus den Essais, ohne ihren Verfasser zu nennen. Antoine Arnauld und Pierre Nicole, die Logiker der Abtei Port-Royal, verurteilten Montaigne als anstößig. 1676 setzte die katholische Kirche die Essais auf den Index der verbotenen Bücher, und sein Einfluss in Frankreich verblasste für fünfzig Jahre. Im späten 20. Jahrhundert nannte ihn die politische Theoretikerin Judith Shklar den ersten modernen Liberalen, weil er die Grausamkeit an die erste Stelle der Laster setzte.

Schlüsselbegriffe

Was heißt es bei Montaigne, das Urteil zurückzuhalten?

Das Urteil zurückhalten heißt, die Zustimmung zu verweigern, wo die Gründe auf beiden Seiten sich die Waage halten, statt einen Spruch zu erzwingen, den die Belege nicht tragen. Montaigne übernahm diese Übung von den antiken Skeptikern, die jedem Argument ein gleich starkes Gegenargument entgegenstellten. Sie ist keine Weigerung zu handeln: Er entschied, diente und lebte nach seinen Schlüssen, hielt sie aber für vorläufig und offen für die nächste Probe.

Warum „Was weiß ich?“ fragen, statt „Ich weiß nichts“ zu sagen?

Weil „Ich weiß nichts“ selbst schon ein Wissen behauptet und sich damit widerlegt, während eine Frage nichts behauptet. Indem Montaigne seinen Wahlspruch als Frage fasste, bewahrte er den Zweifel davor, zu einem weiteren Dogma zu erstarren – dem Fehler, den er jeder Schule vorwarf, die Gewissheit beanspruchte. Eine Frage bleibt zudem offen, wie es keine These kann: Sie muss jeder neuen Meinung von Neuem gestellt werden, auch seiner eigenen.

Was meint Montaigne mit Anmaßung?

Anmaßung ist die menschliche Neigung, sich selbst zu überschätzen, und Montaigne nennt sie unsere natürliche und ursprüngliche Krankheit. Sie zeigt sich, wo immer Menschen sich über die Tiere stellen, über andere Völker und über den Beweis ihrer eigenen Schwäche. Er sieht in ihr die Wurzel des Dogmatismus, weil sie einen Geist seine Vermutungen für Wissen halten lässt, und der Grausamkeit, weil sie ein Volk die Sitten eines anderen barbarisch nennen lässt.

Was heißt es, die Grausamkeit an die Spitze der Laster zu stellen?

Es heißt, das absichtliche Zufügen von Leid für das Schlimmste zu halten, was ein Mensch tun kann, für das Laster, das vor allen anderen zu fürchten ist. Bei Montaigne hat diese Rangordnung Folgen: Strafe muss innerhalb dessen bleiben, was wirklich gewusst wird, und jede Überzeugung, die Qualen erlaubt, ist als erste zu bezweifeln. Judith Shklar nannte ihn später genau wegen dieser Rangordnung den ersten modernen Liberalen.

Was bedeutet „die ganze Gestalt der menschlichen Verfassung“?

Es bedeutet, dass jeder Mensch, wie gewöhnlich er auch sei, die ganze menschliche Verfassung in sich trägt. Montaigne rechtfertigte damit ein Buch über einen unauffälligen Mann, und der Satz wirkt zugleich als Schranke gegen die Anmaßung: Wer einen einzigen Menschen ehrlich erforscht, kann nicht länger glauben, er sei ein anderes Geschöpf als die übrigen, oder ein fremdes Volk sei weniger menschlich als das eigene.

Was ist der Hinterraum des Geistes?

Der Hinterraum ist ein privates Zimmer hinter dem öffentlichen, in dem Freiheit und Urteil eines Menschen ganz seine eigenen bleiben. Montaignes Wort ist arrière-boutique, der Raum hinter dem Laden, den kein Kunde betritt. Er erlaubt, Familie, Amt und Freunden ganz zu dienen, ohne einem von ihnen das ganze Selbst auszuliefern, und er ist das, was ein Rückzug aus der Welt schützen sollte – keine Zuflucht vor der Pflicht.

Themen eines Geistes

Begriffe, die im hier vorliegenden Korpus gemeinsam wiederkehren, zu Themen gebündelt und danach geordnet, wie viel des Gesamtwerks jedes einnimmt.

Was weiß ich? Der Zweifel als Lebensweise

Kann ein Mensch handeln, glauben und über andere urteilen, während er sich der Gewissheit enthält? Davon hängt ab, ob der Zweifel lähmt oder ob er die Zucht ist, die einen Geist ehrlich hält gegenüber dem, was er sich wirklich erarbeitet hat.

Die Wahlsprüche auf Montaignes Medaille nennen eine Übung, keine Lehre: das Urteil zurückhalten und weiter fragen, was man weiß. Er behauptet nicht, dass sich nichts wissen lasse, denn das wäre nur eine weitere Gewissheit; er stellt die Frage und lässt sie stehen. Daraus folgt eine Art, Meinungen zu haben: als die eigenen, angeboten statt auferlegt, offen für die Erfahrung des nächsten Tages. Ob dieser Zweifel am Ende im Glauben ruht, ist umstritten; manche Leser finden Fideismus darin, andere Überzeugungen, die er nie aufgab. Entscheidend ist die Gewohnheit: ein Urteil, das in Gebrauch bleibt, weil man ihm nie ganz traut.

  • Skeptizismus
  • Urteil
  • Wissen
  • Vernunft
  • Religion

Gewissheit, Grausamkeit und der Preis einer Vermutung

Wie sicher muss ein Mensch sein, bevor er jemanden für seinen Glauben töten oder quälen darf? In einem Land, das über Gottes Willen Krieg führte, maß diese Frage jede Überzeugung an dem, was sie zu tun bereit war.

Montaigne schrieb in einem Bürgerkrieg, in dem die Gewissheit jeder Seite das Töten erlaubte, und er zog die Grenze dort, wo der Schaden am größten ist: Die Grausamkeit ist das schlimmste aller Laster. Sein Einwand gegen das Verbrennen einer angeklagten Hexe ist ein Einwand über das Wissen. Kein menschlicher Schluss über verborgene Dinge ist sicher genug, um einen Menschen auf seine Kraft hin zu vernichten. Der Zweifel ist hier keine Gleichgültigkeit, sondern eine Schranke für das, was ein Glaube einem Körper antun darf. Die spätere Lesart, er sei der erste moderne Liberale, setzt genau bei dieser Rangordnung der Laster an.

  • Gerechtigkeit
  • Krieg
  • Leiden

Wer ist der Barbar? Der Brauch von außen gesehen

Wie sähe eine Gesellschaft für Menschen aus, die keiner ihrer Gewohnheiten Treue schulden? Die Frage wendet das Wort Barbar gegen die, die es gebrauchen, und fragt, wie viel jemand von den eigenen Bräuchen überhaupt sehen kann.

Der Brauch wirkt am stärksten, wo er unbemerkt bleibt, und Montaignes Mittel, ihn zu bemerken, ist der Blick des Fremden. Die drei Tupinambá in Rouen staunten über nichts Exotisches; sie staunten, dass bewaffnete Männer einem Knaben gehorchten und dass die Satten neben den Bettelnden lebten. Von außen gesehen wirkt das Gewöhnliche willkürlich, und der Vorwurf der Barbarei lässt sich umkehren. Montaigne folgert daraus nicht, jeder Brauch sei so gut wie jeder andere. Er folgert, dass ein Volk die eigenen Gepflogenheiten am wenigsten geprüft hat und dass jedes barbarisch nennt, was nicht sein eigener Brauch ist.

  • Brauch
  • Natur
  • Ehre

Ein Selbst, das nicht stillhält

Wenn das Urteil eines Menschen mit Gewohnheit, Gesundheit und Stimmung wechselt: Worauf in ihm ist Verlass, was kann er versprechen, was bereuen? Es geht darum, ob ein ehrliches Selbstbildnis einen Charakter findet oder nur eine Folge vorübergehender Zustände.

Montaigne erforschte sich selbst mehr als jeden anderen Gegenstand und fand keine feste Mitte, nur ein Urteil, das von Gewohnheit, vom Zustand des Körpers und von der Laune der Stunde hin und her geschoben wird. Er malt, nach eigenem Wort, nicht das Sein, sondern den Übergang. Die Entdeckung endet weder in Verzweiflung noch in der Forderung nach eiserner Beständigkeit. Sie macht ihn zu einem sorgfältigen Zeugen, der den Wandel festhält, statt ihn zu verbergen, und misstrauisch gegen jeden, der eine Beständigkeit beansprucht, die kein Mensch besitzt. Jeder Mensch trägt, so hielt er fest, die ganze Gestalt der menschlichen Verfassung, und so ist das wechselnde Selbst, das er aufzeichnete, das aller.

  • Selbsterkenntnis
  • Menschennatur
  • Emotion
  • Einbildungskraft

Leben lernen in einem sterblichen Körper

Kann die Philosophie die Kunst zu leben lehren, oder lehren Körper, Lust und Alter sie besser? Die Antwort entscheidet, ob Weisheit heißt, sich über die Natur zu erheben, oder ihr gut zu folgen.

Montaigne übernahm die alte Lehre, philosophieren heiße sterben lernen, und prüfte sie dann an sich selbst, krank, alternd, vergnügt und in Furcht; den Lehren, die ihn gegen die Natur wappnen wollten, traute er immer weniger. Einfache Leute, bemerkte er, sterben mit einer Schlichtheit, um die die Philosophen sie beneiden könnten. Die Lust ist nicht die Feindin der Tugend, sondern ein Teil ihres Stoffs, mit Maß genossen; der Körper ist nicht das Gefängnis des Geistes, sondern sein Boden; und die Erfahrung, nicht die Bibliothek, ist die letzte Lehrmeisterin. Weisheit wird zur Kunst, das eigene Leben gut zu führen.

  • Natur
  • Lust
  • Mäßigung
  • Verkörperung
  • Alterung
  • Verlangen
  • Tod

Ganz gegeben, sorgsam geliehen: Freund und Amt

Wie viel von sich schuldet ein Mensch anderen: einem Freund, einer Stadt, einer Partei im Krieg? Die Antwort trennt die eine Bindung, die einen Menschen ganz nimmt, von den Pflichten, die ihn borgen, aber nie besitzen dürfen.

Zwei Beziehungen stecken ab, was Montaigne anderen schuldete. Die Freundschaft mit La Boétie war ein Selbst, das sich ganz einem anderen gab, eine Bindung, die er durch nichts erklären konnte als durch die beiden Menschen, die sie verband. Das öffentliche Amt war der Gegenfall: Er diente als Richter und als Bürgermeister von Bordeaux, treu dem katholischen König und auf gutem Fuß mit dem protestantischen Anführer, und behielt doch einen Hinterraum des Geistes, in dem seine Freiheit und sein Urteil ihm gehörten. Zwischen beiden liegt seine Lehre von der Treue in einem gespaltenen Land, in dem das Schwere war, Partei zu ergreifen, ohne das Urteil zu verlieren.

  • Freundschaft
  • Klugheit
  • Tugend

In Zahlen

Werke im Bestand
1
erfasste Passagen
2.286
erfasste Konzepte
1.592
thematische Cluster
5

Konzepte, die zusammen auftreten

Das Rad nimmt die führenden Konzepte dieser Schriften und zeigt, wie oft sie gemeinsam zur Sprache kommen. Je breiter das Band zwischen zweien, desto mehr Passagen sprechen von beiden. Unter ihnen am häufigsten zusammen: „Mut“ und „Tod“.
Konzept-Kookkurrenz, stärkste zuerst 8 Konzepte, verbunden durch 27 Paarungen. 87 Paarungen reichen über diese Konzepte hinaus und werden nicht gezeichnet.
KonzeptVerbundenes KonzeptGemeinsame Passagen
MutTod24
ErziehungTugend23
MutTugend22
MenschennaturTugend17
SelbsterkenntnisUrteil17
MenschennaturSelbsterkenntnis15
ErziehungUrteil14
SkeptizismusUrteil14
MenschennaturSkeptizismus13
TodTugend13
SelbsterkenntnisSkeptizismus12
ErziehungSelbsterkenntnis9
TugendUrteil9
MenschennaturTod7
ErziehungSkeptizismus6
SelbsterkenntnisTugend6
MenschennaturUrteil4
TodUrteil4
ErziehungMenschennatur3
ErziehungMut3
ErziehungTod3
MenschennaturMut3
SelbsterkenntnisTod3
MutSelbsterkenntnis2
SkeptizismusTod2
MutUrteil1
SkeptizismusTugend1

Der Bogen eines Werks

Das Gewicht einer Zelle ist der Anteil des Konzepts an den Passagen des Werks; eine Spalte lässt sich daher ebenso von oben nach unten lesen wie eine Zeile von links nach rechts. Am dichtesten: Tugend in Essais, 9,5 %.

Dichte 0 % 9,5 %

Konzeptdichte je Werk, chronologisch Ein einzelnes Werk. 8 Konzeptspalten, nach Gesamtgewicht geordnet. 86 weitere Konzepte liegen außerhalb der gezeigten Spalten.
WerkJahrTugendSkeptizismusTodSelbsterkenntnisErziehungMutMenschennaturUrteil
Essais9,5 %7,4 %7 %6,5 %5,9 %5,8 %5,7 %5,4 %

Werke im Bestand

Titel in deiner Sprache, darunter das Original in Klammern; „dt. etwa“ markiert unsere eigene Übersetzung, wo es keine deutsche Ausgabe gibt. Die seitlichen Marken zeigen, welche Volltexte vorliegen.

Der Turm — die ersten beiden Bücher

  1. 1580 Essais

    Das Buch, das Montaigne in seinen letzten zwanzig Lebensjahren offenhielt: Er ergänzte es, statt es zu berichtigen, sodass spätere Gedanken neben den früheren stehen, nicht an ihrer Stelle.

    FR
Einen Dialog mit Michel de Montaigne beginnen

— oder zieh weiter zu einem anderen Geist

Zwei Geister gegeneinander antreten lassen

Jede dieser Fragen beantworten die beiden verschieden. Wähle eine, und sie tragen sie aus, beide gestützt auf die hier vorliegenden Texte.