Keine Generation kann die nächste binden
Können die Menschen einer Zeit ihre Nachkommen an eine Königslinie binden, oder überhaupt an irgendetwas? Gegen Burke antwortet Paine, dass nur die Lebenden über ihre eigene Zeit bestimmen.
Burke hielt daran fest, das englische Parlament von 1688 habe die Nation für alle Zeit an ihre Königslinie gebunden und die Franzosen zerstörten in Monaten, was Generationen an Erfahrung aufgebaut hätten. Paines Antwort ruht auf einem einzigen Grundsatz: Keine Generation kann die nächste binden. Wer eine Ordnung schuf, hatte Macht über das eigene Leben, nicht über Menschen, die noch nicht geboren waren, und ein Recht, das im Namen der Toten ausgeübt wird, ist gar keines. Erbliche Herrschaft ist so gesehen kein Erbe, sondern ein fortdauernder Anspruch, den kein Lebender je gewährt hat.
- Generationengerechtigkeit
- Erbregierung
- Erbmonarchie
- Monarchie
- Aristokratie
- Despotismus
- Politische Legitimität
- Revolution
Ins Gespräch kommen
- Edmund Burke, der Staatsmann, behandelt die Gesetzgeber von 1688 wie einen „politischen Adam“, der alle Nachkommen band. Was würde beweisen, dass ein solcher Mensch je dieses Recht besaß?
- Wer vor tausend Jahren lebte, war zu seiner Zeit ein Moderner, und wir werden Ahnen sein. Warum begründet der Verweis auf das Alter einer Sache nichts?
- Der Staatsmann Edmund Burke vertraute dem, was Generationen an Erfahrung aufgebaut haben, mehr als dem, was eine einzelne Generation sich ausdenkt. Ist das nicht die bescheidenere Haltung?
- Nach dem Gesetz, das alles dem ältesten Sohn gibt, setzt eine Familie mit sechs Kindern fünf aus. Warum ist dieses Gesetz „gegen jedes andere Gesetz der Natur“?
- Frankreich trug tausend Despotismen, sagen Sie, jedes Amt mit seinem eigenen Tyrannen im Auftrag. Warum konnte ein milder König wie Ludwig der Sechzehnte sie nicht heilen?