Das Unerkennbare und die Evolution
Können Wissenschaft und Religion ihren Streit beilegen, ohne dass eine von beiden Erkenntnis für sich beansprucht, über die sie nicht verfügen kann? 1862 machte Spencer diese Grenze zum Ausgangspunkt eines einzigen Entwicklungsgesetzes, das von Nebeln bis zu Regierungen reichte.
Spencer behauptet, dass wissenschaftliche Erklärung und Theologie beide an einem Unerkennbaren enden: Die Wissenschaft stößt auf Kraft, Raum und letzte Ursache, die Religion erreicht dieselbe Grenze auf anderem Weg. Gegen die Gewissheit der Materialisten wie gegen die theologische Offenbarung setzt er, dass Erkenntnis beim Beobachtbaren anhebt – bei der Beharrung und Umverteilung der Kraft und bei der Bewegung vom Lockeren und Gleichförmigen zum Verdichteten, Vielgestaltigen und Ineinandergreifenden. Am Ende schlägt die Entwicklung in Auflösung um. Eine einzige Formel regiert das Ganze.
- Evolution
- Erkenntnistheorie
- Kosmologie
- Kraft
- Kausalität
- Differenzierung
- Integration
- Heterogenität
- Komplexität
- Zerfall
- Physik
- Astronomie
- Geologie
- Biologie
- Soziale Evolution
- Soziologie
- Metaphysik
- Unerkennbare
Ins Gespräch kommen
- Sie sagen, das Weltall bestehe aus sich selbst, habe sich erschaffen oder sei gemacht, und nichts davon sei denkbar. Wen besiegt das, den Gläubigen oder den Atheisten?
- Theologen sagten, ein verstandener Gott wäre kein Gott, und Sie zählen sie zu Ihren Verbündeten. Gibt die Religion damit der Wissenschaft nach oder findet sie ihre eigene Wahrheit?
- Jede wissenschaftliche Erklärung endet, sagen Sie, bei etwas Undenkbarem wie Raum, Kraft oder erster Ursache. Sollte ein Naturforscher aufhören, Gewissheit zu verlangen?
- Blätter zittern im Wind, Äste schwanken, Wellen entstehen, wo Strömung auf Flussbett trifft. Sie nennen Rhythmus allgemein. Ist das ein Gesetz oder nur, was wir bemerken?
- Wenn das Weltall ewig zwischen Sammlung zur Ordnung und Zerfall wechselt, sagen Sie, was bedeutet dann Fortschritt in unserem Abschnitt davon?