Der Geist als entwickelte Korrespondenz
Lässt sich der Geist als etwas erklären, das aus den Anpassungen des Lebens gewachsen ist, statt ihn als Ausgangspunkt vorauszusetzen? Die Antwort entscheidet, ob die Psychologie zur Naturgeschichte gehört und was angeborenes Wissen dann noch heißen kann.
Leben heißt bei Spencer, innere Beziehungen fortwährend an äußere anzupassen, und Intelligenz ist nichts anderes als diese Anpassung, verwickelt geworden. Reflex, Instinkt, Gedächtnis und Vernunft unterscheiden sich dem Grade nach, nicht der Art nach, jedes eine längere Korrespondenz mit der Welt draußen. Damit tritt er zwischen die Empiristen, denen der Geist ein unbeschriebenes Blatt war, und ihre Gegner, für die seine Grundformen vorgegeben waren: Angeboren ist, was die Vorfahren gelernt haben, abgelagert in ererbter Nervenstruktur. Die Vererbung erworbener Erfahrung trägt heute nichts mehr; geblieben ist die Forderung, dem Geist eine Naturgeschichte zu geben.
- Evolution
- Biologie
- Erkenntnistheorie
- Kognition
- Anpassung
- Psychologie
- Physiologie
- Wahrnehmung
- Bewusstsein
Ins Gespräch kommen
- Wenn jemand eine Gewohnheit von Geburt an mitbringt: Wie soll er sie verstehen, falls in ihr die Erfahrung seiner Vorfahren abgelagert ist?
- Du machst die Intelligenz zu einer immer längeren Korrespondenz mit der Welt; reduziert das nicht das Denken auf bloßes Überleben?
- Dient jede geistige Kraft der Anpassung, was muss ein Mensch dann aufhören, als außerhalb der Natur stehend zu behandeln?
- Woran erkennt jemand echtes Wissen, wenn eine ererbte Nervendisposition sich ebenso gut in ihre Umgebung fügt?
- Angenommen, ein Mensch hält eine Überzeugung für unmittelbar gewiss: Was bleibt von dieser Gewissheit, wenn sie das Erbe der Gattung ist?