Krieg, Produktion und gesellschaftliche Evolution
Was bringt eine Gesellschaft dazu, Gehorsam zu verlangen, statt Kooperation vertraglich abzusichern? Die Antwort entscheidet, ob politische Macht das Individuum vereinnahmt oder den Mitgliedern überlässt, ihre Eigenständigkeit zu bewahren.
Militante und industrielle Gesellschaften waren für Spencer zwei wiederkehrende Formen, nicht feste Stufen, die jede Nation durchlaufen muss. In der ersten ballt der Krieg die Herrschaft zusammen, erzwingt Zusammenarbeit und ordnet den Einzelnen unter; in der zweiten stimmt die Produktion die Arbeit über den Vertrag ab und lässt den Mitgliedern ihr Eigenes. Die drei Bände von 1876, 1882 und 1896 machten aus den für Descriptive Sociology angelegten Tabellen dieses vergleichende Argument. Durkheim deutete Spencer später zum Theoretiker rechnender Egoisten um – eine Lesart, der die neuere Forschung widerspricht.
- Soziale Evolution
- Militanz
- Industrialismus
- soziale Organisation
- Spezialisierung
- Arbeit
- Kooperation
- Autorität
- Politische Entwicklung
- Politische Autorität
Ins Gespräch kommen
- Frauen stehen bei den Völkern, die Sie untersuchen, dort am schlechtesten, wo Männer kämpfen und Frauen arbeiten, und besser, wo beide arbeiten. Warum stellte eine Kriegsgesellschaft Frauen tiefer?
- Die Hütte eines Königs ist nur durch einen Löwenschwanz gekennzeichnet, der für Sie einst eine Jagdtrophäe war. Wie werden Zeichen des Mutes zu Zeichen des Ranges?
- Wo Kämpfen die einzige Ehre ist, gilt Lohnarbeit Ihnen zufolge als Schande, weil Sklaven sie verrichten. Was machte bezahlte Arbeit schließlich annehmbar?
- Die Ideale mancher Sozialisten ähneln, bemerken Sie, dem gemeinschaftlichen Leben früher Gesellschaften und mancher Stämme heute. Macht das den Sozialismus zu einer Rückkehr in die Vergangenheit?