Die vierfache Wurzel des Warum
Warum müssen wir stets nach dem Warum fragen können — und ist die Forderung nach einem Grund ein Gesetz oder mehrere, still zu einem verwechselt?
Nichts ist einfach, ohne einen Grund: Der trocken klingende Satz vom zureichenden Grunde waltet, wie sich zeigt, über vier getrennte Bereiche — Werden, Erkennen, Sein und Handeln —, jeder mit seiner eigenen Art von Grund. Ihre Verwechslung, so die Dissertation, hat die Philosophie mit Trümmern übersät. Geschieden, werden sie zum erkenntnistheoretischen Boden, auf dem das übrige System steht; Schopenhauer hieß die Leser, diese Vorhalle vor dem Meisterwerk zu durchschreiten, und überarbeitete sie 1847, damit sie dieses Gewicht trage.
- Kausalität
- Erkenntnistheorie
- Logik
- Wahrnehmung
- Vernunft
- Zeit
- Raum
- Geometrie
- Verstehen
- Intuition
- Vorstellung
- Wahrheit
- Satz vom zureichenden Grunde
- a priori-Wissen
Ins Gespräch kommen
- Baron Münchhausen, der Lügenbaron, zieht sich samt Pferd am eigenen Zopf aus dem Wasser. Warum ist eine „Ursache seiner selbst“ für Sie derselbe Trick?
- Ein Mensch fragt bei allem immer weiter „aber warum?“, bis es bodenlos wird — können Sie ihm sagen, wo die Forderung nach einem Grund tatsächlich endet?
- Euklids Beweis des Satzes des Pythagoras ist eine Mausefalle, die überzeugt, ohne zu erklären. Was zeigt eine Figur, die man bloß anzuschauen braucht, das der Beweis nicht zeigt?
- Sie sagen, die Forderung, dass alles einen Grund habe, sei in Wahrheit vierfach: nach Ursachen, Beweisen, geometrischen Gründen, Motiven. Warum vier und nicht eins oder ein Dutzend?
- Dass das erkennende und das wollende Selbst ein einziges „Ich“ sind, ist für Sie der Weltknoten. Warum lässt sich diese Einheit nie erklären?