Warum Menschen tun, was sie tun
Ist das Verhalten etwas, das ein Mensch durch Anstrengung bessern kann, oder die Entfaltung einer bei der Geburt festgelegten Natur, die sich nur je verkleidet?
Ein harter Naturalismus durchzieht diese gesammelten Aufsätze: Der Charakter ist angeboren und unveränderlich, weshalb sittliche Besserung meist Selbsterkenntnis ist und keine Reform. Der Staat besteht, um die Menschen davon abzuhalten, einander zu verschlingen, nicht um sie gut zu machen, und die gefühlte Freiheit des Willens ist eine Täuschung, denn ein bestimmter Mensch unter bestimmten Umständen kann nur eines tun. Was es über die reine Trostlosigkeit hinaushebt, ist sein moralischer Instinkt — das spontane Mitleid, das den Eigennutz gelegentlich überwindet —, hier gelesen als scharfsinnige Anatomie des Verhaltens statt als Predigt darüber.
- Menschennatur
- Individualität
- Wille
- Ethik
- Urteil
- Bewusstsein
- Charakter
- Moralpsychologie
- politische Philosophie
Ins Gespräch kommen
- Ein Kerkermeister zertritt die Spinne, die sein Gefangener gezähmt hat, sobald er dessen Freude daran sieht. Warum ist der Mensch für Sie das Tier, das ohne Not schadet?
- Für Sie ist das Leben wie ein Probedruck, auf dem die Fehler des Setzers sichtbar werden, weil der Charakter sich nie ändert. Was soll ein Mensch darin lesen?
- Wenn jemand gütig gegen den eigenen Vorteil handelt, zeigt sich da derselbe angeborene Charakter, oder bricht das Mitleid durch, das Sie schätzen?
- Wenn wir am Leiden erkennen, was wir verdienen, wie Sie schreiben, verdient dann jeder Leidende sein Leid?
- Warum besteht der Staat Ihrer Lehre zufolge nur, um uns davon abzuhalten, einander zu verschlingen, und nicht, um uns gut zu machen?