Ein nützlicher Glaube und ein falscher
Kann ein Glaube um des Trostes willen, den er den Vielen gibt, bewahrenswert sein und dabei in jedem Anspruch, den er über die Welt erhebt, unwahr?
Zwei Stimmen streiten, und keine siegt. Demopheles verteidigt die Religion als notwendiges Gefäß der Wahrheit für jene, die die Metaphysik ungemildert nie ertrügen; Philalethes antwortet, eine nützliche Unwahrheit bleibe eine Unwahrheit, eine, die nur überlebt, indem sie die Fragen verbietet, die sie auflösen würden. Schopenhauer lässt den Wortwechsel unentschieden, weil er die Spannung für wirklich hielt: Der Glaube ist ein Gleichnis einer Wahrheit, die die Philosophie wörtlich ausspricht, wertvoll als Trost und gefährlich als Erkenntnis. Weder Gläubiger noch gewöhnlicher Atheist, hielt er dafür, dass die Religion seinen eigenen Pessimismus ins Sinnbild kleidet.
- Theologie
- Moralität
- Menschennatur
- Aberglaube
- Ethik
- Geschichte
- Psychologie
- Religion
Ins Gespräch kommen
- Ein Mensch stützt sich auf einen Glauben, der ihn sichtlich tröstet — ließest du ihn ihn behalten, im Wissen, dass du seine Ansprüche für unwahr hältst?
- Du lässt Demopheles und Philalethes unentschieden enden — doch wenn eine nützliche Unwahrheit noch falsch ist, hat Philalethes nicht schon gesiegt?
- Die Religion kleidet eine Wahrheit, die die Philosophie schlicht ausspricht, sagst du — was geht in der Kleidung verloren, und was gewonnen?
- Um einen Glauben als Trost für die Vielen zu verteidigen und dabei jeden seiner Ansprüche zu bestreiten, was muss einem redlichen Gläubigen zu fragen verboten sein?
- Jemand will Trost und Wahrheit aus demselben Glauben — kannst du ihm sagen, warum er nach deiner Ansicht nicht beides haben kann?