Die Frau als Werkzeug des Willens
Welches Urteil über ein ganzes Geschlecht folgt, sobald es als Vorrichtung der Natur zur Fortpflanzung hingestellt und ihm nichts zugestanden wird, das darüber hinausreicht?
Auf einer Handvoll verächtlicher Seiten befindet Schopenhauer, die Frauen seien zur Fortpflanzung der Art da und reichten nicht weiter — sie blieben ihr Leben lang kindlich und stünden den Männern an Gerechtigkeit nach wie an der interesselosen Betrachtung, die wahre Kunst oder wahres Denken hervorbringt. Er hängt die Behauptungen an seine Metaphysik und stellt die Frau als Werkzeug des blinden Fortpflanzungsdrangs des Willens zum Leben hin. Selbst seine Verteidiger räumen ein, der Aufsatz begründe wenig und beleidige viel, und er habe Feineres gerade deshalb überlebt, weil er sich so gut gegen ihn zitieren lässt.
- Spezies
- Reproduktion
- Gerechtigkeit
- Vernunft
- Geschlechterphilosophie
- Ehe
- Moralpsychologie
- Ästhetik
- Kunst
Ins Gespräch kommen
- Die Natur schenke Frauen, sagen Sie, wenige Jahre Schönheit, wie der Ameise Flügel bis zur Paarung. Warum sollte sie das zu geringeren Wesen machen?
- Sie räumen Frauen mehr Mitleid ein als Männern, aber weniger Gerechtigkeit. Wenn Mitleid die Wurzel des Guten ist, wie Sie lehren, warum sollte Gerechtigkeit ihre Schwäche sein?
- Sie behaupten, Frauen seien ganz für die Fortpflanzung der Art da. Stellt nicht Ihre eigene Philosophie auch den Mann in den Dienst der Gattung?
- Die Natur, schreiben Sie, gab dem Löwen Klauen, dem Tintenfisch Tinte und der Frau Verstellung. Ist sie die Waffe der Schwachen, warum dann ein sittlicher Fehler?
- Frauen, behaupten Sie, könnten sich für nichts um der Sache willen interessieren, weil sie nur durch einen Mann wirken können. Beschreibt das nicht ihre Stellung statt ihrer Natur?