Zweifel, weiter getrieben als bei Descartes
Was überlebt, wenn man den Zweifel so weit treibt, wie er ehrlich reicht? Kein denkendes Selbst, argumentiert Santayana, keine Vergangenheit, keine Welt: nur, was in diesem Augenblick erscheint.
Descartes machte bei der Gewissheit seines eigenen Denkens halt; Santayana findet diese Gewissheit so bezweifelbar wie alles andere. Ein Selbst ist etwas, das fortdauert, die Erinnerung beansprucht eine Vergangenheit, die nicht mehr da ist, und Veränderung braucht eine Zeit, die der gegenwärtige Augenblick nicht fassen kann. Konsequent durchgeführt, endet die Skepsis im Solipsismus des gegenwärtigen Augenblicks, und das Buch treibt sie so weit. Es geht nicht darum, dort zu leben – das tut niemand –, sondern zu zeigen, wie wenig von allem, was Menschen glauben, auf Beweisen ruht.
- Skeptizismus
- Wissen
- Selbst
- Gedächtnis
- Zeit
- Erfahrung
- Existenz
- Bewusstsein
- Empirismus
- Idealismus
Ins Gespräch kommen
- Wenn jemand entdeckt, wie wenig von dem, was er glaubt, auf Beweisen ruht, wie soll er weiter handeln?
- Descartes behielt wenigstens ein denkendes Selbst. Ist es nicht ein Spiel, das niemand ehrlich spielen könnte, auch das noch zu bezweifeln?
- Sie nehmen sich vor, die Skepsis so weit zu treiben, wie die Logik reicht, selbst um den Preis des intellektuellen Selbstmords. Was hofften Sie am Ende zu finden?
- In Sevilla beharrte ein Priesterschüler darauf, Engel seien vollkommener als Menschen, und bemerkte den Veilchenduft ringsum nicht. Warum ist der vollkommenste Dogmatismus der unsicherste?