Das Vorurteil der Philosophen
Große Systeme sind keine teilnahmslosen Untersuchungen, sondern Geständnisse, die unfreiwillige Denkschrift eines als Logik verkleideten Vorurteils. Wenn wir unsere eigenen Beweggründe nicht lesen und nicht die Ursache unserer selbst sein können — was wird aus dem Anspruch des Philosophen auf Wahrheit?
Bei den Philosophen selbst ansetzend, behauptet Nietzsche, jede große Metaphysik verrate die privaten Triebe ihres Verfassers, sodass der Wille zur Wahrheit in Wahrheit ein von Instinkt und Rang beherrschter Wille ist. Er leugnet den freien Willen, auf dem der sittliche Tadel ruht, da es unmöglich ist, die Ursache seiner selbst zu sein, und leugnet, dass die Selbstbeobachtung unsere wirklichen Beweggründe erreicht. Unter die Triebe setzt er den Willen zur Macht als einziges Erklärungsprinzip. Der Perspektivismus folgt: Es gibt keine reinen Tatsachen, nur Deutungen im Dienst irgendeiner Lebensform. Das Werk wird als Vorspiel einer Philosophie der Zukunft geboten.
- Psychologie
- Subjektivität
- Wahrheit
- Skeptizismus
- Erkenntnistheorie
- Perspektivismus
- Selbsttäuschung
- Instinkt
- intellektuelle Redlichkeit
Ins Gespräch kommen
- Wenn jede Philosophie ein verstecktes Geständnis ist, ist dann Ihre eigene Behauptung nicht bloß ein weiteres Vorurteil ohne besseren Anspruch auf Wahrheit?
- Wonach sollte ein aufmerksamer Leser hinter einem beeindruckenden Beweisgang suchen, wenn jede große Philosophie die ungewollten Memoiren ihres Urhebers ist?
- Wenn der freie Wille dem Baron Münchhausen gleicht, der sich am eigenen Haar aus dem Sumpf zieht, was wird dann aus Lob und Tadel?
- „Ich denke“ scheint die sicherste Tatsache zu sein. Doch ein Gedanke kommt, wenn „er“ will, nicht wenn „ich“ will. Ist das „Ich“ dann nur eine Annahme?
- Die Stoiker wollen gemäß der Natur leben. Warum nennen Sie das Stolz, die Forderung, die Natur solle selbst stoisch sein?