Der Sklavenaufstand in der Moral
Die Werte gut und böse waren nicht immer die unseren. Ein Kriegeradel nannte sich als der Starke und Vornehme gut; die Schwachen, unfähig zur Vergeltung in der Tat, nahmen ihre Rache in der Einbildung und kehrten die Skala um — das Ereignis, das Nietzsche den Sklavenaufstand in der Moral nennt.
Die erste Abhandlung erzählt die entscheidende Geschichte. Nietzsche trennt das vornehme Gut-und-Schlecht, aus Stärke gesprochen, vom späteren Gut-und-Böse, das das Ressentiment prägte — der ohnmächtige Hass jener, die sich nur rächen können, indem sie ihre Unterdrücker zu Bösewichten umwerten. Sanftmut wird Tugend, Macht wird Sünde, und die Umkehrung gelingt so vollständig, dass ihr Ursprung vergessen ist. Als Antwort auf Paul Rées Deutung der Moral als vergessener Nützlichkeit weigert sich die Streitschrift, den Leser seine eigenen Werte für die natürlichen halten zu lassen, und verhärtet den zuerst in der Morgenröte angedeuteten Verdacht zu einer Geschichte.
- Moralität
- Groll
- Wert
- Soziale Hierarchie
- Menschennatur
- Gerechtigkeit
- Religion
Ins Gespräch kommen
- Den Raubvögeln könne man nicht verargen, dass sie Lämmer holen, sagen Sie, den Lämmern ihren Groll nicht. Wo irrt dann deren Geschichte vom Guten?
- Wo ist der Beweis, dass die Werte je vornehm waren, ehe die Schwachen sie umkehrten, statt von Anfang an moralisch?
- Jemand lächelt, schweigt, wartet und vergisst keine Kränkung. Was unterscheidet diese Seele, die in Ihrem Bild schielt, von der eines Menschen, der offen antwortet?
- Ihr früherer Freund Paul Rée meinte, wir nennen selbstlose Taten gut, weil sie einst nützlich waren, und hätten das vergessen. Was übersieht diese Erklärung?
- Die Schwachen kleiden Ohnmacht in gewählte Tugend, in Geduld und stilles Warten. Woran erkennt man echte Vergebung und woran bloßes Nicht-zurückschlagen-Können?