Eine Selbstanthologie gegen Wagner
Alte Stellen, aus seinen eigenen Büchern geschnitten und neu geordnet, um einen Punkt zu beweisen: dass sein Urteil über Wagner von Anfang an beständig gewesen sei und dass er dort, wo er den Komponisten zu rühmen schien, in Wahrheit eine Musik beschrieb, an die er glaubte, fälschlich an den Mann geheftet.
Im Dezember 1888 aus Sätzen gefügt, die er seinen veröffentlichten Werken enthob, ist dies weniger ein neues Argument als eine Montage mit einer These, der alternde Zwist wiederholt als Beweis der eigenen Beständigkeit. Nietzsche beharrt, er habe sich über Wagner nie ein einziges Mal geirrt, nur in seinem Gegenstand geirrt. Vor dem Neujahr korrigiert und gedruckt, wurde es nach dem Zusammenbruch in Turin zurückgehalten und erschien, wie Der Antichrist, erst 1895. Schmal neben den Büchern, denen es entlehnt, ist es vor allem wertvoll für das, was es vom Mann am Ende offenbart, der seine Vergangenheit zu einem Urteil ordnet, nie geirrt zu haben.
- Ästhetik
- Dekadenz
- Kulturkritik
- Authentizität
- Desillusionierung
- Leiden
- Wagner
Ins Gespräch kommen
- Sie räumen hier ein, Wagners Musik einst mit Ihren eigenen Hoffnungen beschenkt und verkannt zu haben. Kann dann eine Montage alter Passagen zeigen, dass Ihr Urteil nie wechselte?
- Wagners wahre Meisterstücke seien winzig, oft nur einen Takt lang, sagen Sie, doch er wollte riesige Wandgemälde. Wie kann ein Künstler übersehen, was er am besten kann?
- Ältere Musik ließ Hörer tanzen, Wagners „unendliche Melodie“ lässt sie schwimmen, bis der Grund verschwindet. Warum ist der verlorene Takt eine Gefahr und kein Genuss?
- Parsifal, Wagners letzte Oper, endet in Keuschheit und christlichem Glauben. Sie hoffen, es sei ein Scherz. Warum wäre ein ernst gemeinter Parsifal Ihnen zufolge Tücke gegen das Leben?
- Die einen leiden an zu viel Leben, die anderen an zu wenig. Warum suchte Wagner für Sie Rausch und Betäubung, statt vor Leben überzufließen?