Wage zu wissen
Was hält einen erwachsenen Menschen davon ab, selbst zu denken — und wie kann ein Untertan im Druck radikal frei und im Amt, das er innehat, dennoch gebunden sein?
Aufklärung ist die Befreiung aus einer Unmündigkeit, die man sich selbst zugezogen hat: der Gewohnheit, ein Buch, einen Pfarrer oder einen Arzt an seiner Statt denken zu lassen, gebrochen durch den Mut, sich des eigenen Verstandes zu bedienen — sapere aude. Der Angelpunkt des Aufsatzes ist eine Unterscheidung, die ihn zugleich kühn und klug macht: Der öffentliche Gebrauch der Vernunft, der eines Gelehrten vor der lesenden Welt, muss ohne Grenze frei sein, während der private Gebrauch, derselbe Mensch im Vollzug eines Amtes, gebunden sein darf. So trägt ein Pfarrer die Lehre seiner Kirche vor und darf dennoch seine Zweifel an ihr veröffentlichen. Diese wenigen Seiten wurden zum Schlagwort der Epoche.
- Autonomie
- geistige Freiheit
- öffentliche Vernunft
- Mut
- Gewissen
- Aufklärung
- Freiheit der Meinungsäußerung
- Gehorsam
- Politische Autorität
- Religion
- religiöse Freiheit
Ins Gespräch kommen
- Ein Offizier muss Befehle befolgen, die er für töricht hält, darf seine Kritik aber als Schriftsteller veröffentlichen. Ist das nicht bloß die Erlaubnis, zu gehorchen und zu murren?
- Sie zeigen Vormünder, die Menschen in einen Kinderlaufwagen sperren und dann vor der Gefahr des Alleingehens warnen, obwohl einige Stürze das Gehen lehren würden. Wem nützt diese Furcht?
- Eine Revolution kann einen Despoten stürzen, aber nie das Denken erneuern, weil neue Vorurteile an die Stelle der alten treten. Wie befreit sich dann ein Publikum?
- Dürfte eine Kirchenversammlung ihre Geistlichen für alle Zeit auf ein einziges Bekenntnis verpflichten? Ein solcher Vertrag wäre null und nichtig, ein Verbrechen wider die menschliche Natur. Warum?
- Nur ein Herrscher mit wohldiszipliniertem Heer kann sagen: „Argumentiert, so viel ihr wollt, aber gehorcht.“ Warum schafft weniger bürgerliche Freiheit mehr Raum für freies Denken?