Sich im Dunkeln zurechtfinden
Wenn das Denken über alles hinausgreift, was die Erfahrung ihm zeigen kann — Gott, die Seele, das Übersinnliche —, was rettet es dann vor falschem Beweis oder blindem Sprung in den Glauben?
Über das nachzudenken, was jenseits aller Erfahrung liegt, ist wie das Zurechtfinden im Dunkeln: Der Weg ist nicht zu sehen, aber ein inneres Gefühl, welche Richtung die rechte ist — ein Bedürfnis der Vernunft, das weist, ohne zu beweisen —, lässt einen sich orientieren. In den Pantheismusstreit hineingeschrieben, der Mendelssohn überlebte, verweigert das Bild beide Seiten: weder Jacobis Preisgabe der Vernunft an einen Glaubenssprung noch die gefälschten Beweise des Dogmatikers, sondern die Vernunft, die sich selbst die Treue hält, wo das Wissen aufhört. Hier erhält Kants Gedanke eines rein vernünftigen Glaubens seine schärfste kurze Fassung.
- Vernunft
- Glauben
- Erkenntnistheorie
- Metaphysik
- Autonomie
- Freiheit
- Wahrheit
- Orientierung
- rationaler Glaube
Ins Gespräch kommen
- Wenn ein Wunder im Himmel Osten in Westen verwandelte, aber jede Gestalt der Sternbilder bliebe, bemerkte es kein Auge. Was ließe uns dennoch die Richtung finden?
- Sie nennen ein inneres Gefühl ein Bedürfnis der Vernunft, das weist, ohne zu beweisen — wie ist das nicht bloß Glaube im Mantel der Vernunft?
- Wer nie in Rom war, kann doch sagen: Ich weiß, dass es Rom gibt. Warum kann der Glaube an Gott nie auf dieselbe Weise zum Wissen werden?
- Wer nicht urteilt, wo er nichts weiß, bleibt vor jedem Irrtum sicher. Warum kann die Vernunft über Gott und eine künftige Welt nicht einfach schweigen?
- Warum könnte selbst eine strahlende Erscheinung, die sich als Gott ausgibt, uns nie zuerst überzeugen, noch vor der eigenen Vernunftidee von Gott?