PhilosophVereinigte Staaten

Charles Sanders Peirce

Vater des Pragmatismus, achtzigtausend ungedruckte Seiten

17 Werke · 445 Passagen verankert

Lebensdaten
1839–1914
Auch bekannt als
C. S. Peirce
Wikipedia

Der Geist

Zweiunddreißig Jahre lang bezog der Begründer des amerikanischen Pragmatismus ein Staatsgehalt dafür, die Erde zu vermessen. Von 1859 bis zum letzten Tag des Jahres 1891 beschäftigte der United States Coast Survey Charles Sanders Peirce in Geodäsie und Gravimetrie; mit Pendelmessungen in Amerika und Europa kartierte er kleine örtliche Schwankungen der Schwerkraft. 1879 unternahm er den ersten Versuch, das Meter an einer Lichtwellenlänge zu messen – das Verfahren, nach dem das Meter von 1960 bis 1983 definiert wurde. Das einzige vollständige Buch, dessen Druck er erlebte, war eine Monographie über die Sternhelligkeit, 1878 in Leipzig erschienen. Die Philosophie blieb in Zeitschriften.

Sein Vater Benjamin Peirce hatte fast fünfzig Jahre lang den Harvard-Lehrstuhl für Mathematik inne und leitete von 1867 bis 1874 selbst den Coast Survey. Er unterrichtete den Sohn, indem er ihm Aufgaben stellte und die Lösungen prüfte, statt sie zu liefern. 1863 verlieh die Lawrence Scientific School Charles das erste summa cum laude in Chemie, das sie je vergab. Zur Philosophie kam er also vom Labortisch her. Die lebendige Gegenposition des amerikanischen Denkens saß zu dieser Zeit in Concord, wo Ralph Waldo Emerson und sein Kreis Gedanken des deutschen Idealisten Schelling verbreiteten; Cambridge, bemerkte Peirce 1892, habe einen guten Vorrat an Antiseptika gegen Concord bereitgehalten. Das Ärgernis für einen Mann, der maß: die Philosophie entschied ihre Fragen danach, was der Vernunft angenehm war – ein Pendel, das zwischen materialistischen und spiritualistischen Ansichten schwang, ohne je zur Ruhe zu kommen.

Was der Labortisch ihn gelehrt hatte, kam in sechs Aufsätzen für Popular Science Monthly zwischen November 1877 und August 1878 heraus. Der erste schlägt vor, nicht zu fragen, was eine Überzeugung wahr macht, sondern was sie haltbar macht. Zweifel ist eine Reizung und Überzeugung eine Gewohnheit; Forschung ist der Kampf vom Zweifel zur Überzeugung, und sie endet, sobald die Reizung endet, ob wahr oder nicht. Der zweite Aufsatz macht daraus eine Regel für die Bedeutung: man überlege, welche Wirkungen ein Gegenstand denkbarerweise auf die Praxis haben könnte; die Vorstellung dieser Wirkungen ist die ganze Vorstellung des Gegenstandes. Wahrheit ist nach derselben Regel die Meinung, auf die die Untersuchung unausweichlich hinausläuft, und wirklich ist, wovon diese Meinung handelt. Diese Bestimmung setzt eine Gemeinschaft in den Begriff der Wirklichkeit und macht das Irren zum Normalfall der Forschung statt zu ihrem Versagen.

Johns Hopkins machte ihn 1879 zum Dozenten für Logik – seine einzige akademische Stelle. 1883 gab er Studies in Logic by Members of the Johns Hopkins University heraus, einen Band mit Arbeiten seiner Studenten und eigenen. Sein Biograph Joseph Brent berichtet, im selben Jahr habe Simon Newcomb – ein Astronom, den Peirces Vater unterrichtet hatte – einem Mitglied des Hopkins-Kuratoriums mitgeteilt, Peirce habe mit einer Frau, die nicht seine Ehefrau war, zusammengelebt und sei mit ihr gereist. Peirce hatte Juliette Froissy wenige Tage nach der Rechtskraft seiner Scheidung von Harriet Melusina Fay geheiratet. Die Universität entließ ihn im Januar 1884, und eine akademische Stelle erhielt er nie wieder. Charles William Eliot, sein Lehrer aus Harvard, war von 1869 bis 1909 Präsident von Harvard; Vorschläge, Peirce anzustellen, kamen wiederholt auf, und Eliot legte sein Veto ein. 1902 bat Peirce die neue Carnegie Institution um Geld für das systematische Buch, das ihm nie gelang. Newcomb saß in ihrem Exekutivausschuss, und ihr Präsident Daniel Coit Gilman hatte Johns Hopkins geleitet, als Peirce entlassen wurde. Die Förderung ging anderswohin.

1887 gab er einen Teil seines Erbes für zweitausend Acre bei Milford, Pennsylvania, aus und ließ ein Farmhaus von 1854 nach eigenen Plänen umbauen. Die Peirces nannten es Arisbe. In diese Jahre fällt die evolutionäre Kosmologie – fünf Aufsätze für The Monist, in denen er argumentiert, der absolute Zufall sei wirklich und die Naturgesetze seien Gewohnheiten, in die das Universum hineingeraten ist. Die Armut gehört ebenso dazu: Er konnte das Haus im Winter nicht heizen, schrieb auf den Rückseiten alter Manuskripte, weil er kein Papier kaufen konnte, und war zum Begleichen seiner Schulden auf Bruder und Nachbarn angewiesen. Sein alter Freund William James, damals der berühmteste Philosoph Amerikas, verschaffte ihm 1898 und 1903 bezahlte Vortragsreihen in der Nähe von Harvard. Von 1907 bis zu seinem eigenen Tod 1910 schrieb James jedes Jahr an seine Bostoner Freunde und sammelte für Peirce.

In Druck kam das Wort durch James. Am 26. August 1898 sagte er in Berkeley, ein Prinzip, das er Peirce Anfang der 1870er Jahre in Cambridge hatte aussprechen hören, verdiene einen Namen: er nannte es Pragmatismus, schrieb Peirce die Prägung zu und verwies sein Publikum auf den Aufsatz von 1878. Peirce missfiel so sehr, was die Pragmatisten daraus machten, dass er im April 1905 seine eigene Fassung in Pragmatizismus umtaufte. Er starb 1914 in Milford und hinterließ rund 1.650 Manuskripte – achtzigtausend Seiten nach niedrigster Schätzung –, die Juliette dem philosophischen Institut in Harvard übergab. Die ersten Bände seiner Collected Papers erschienen 1931. Wer auf diesem Weg zu ihm kam, fand eine 1885 ausgearbeitete Notation für Quantoren, unabhängig vom deutschen Logiker Gottlob Frege entwickelt; die Einteilung der Zeichen in Abbilder, Indizes und Symbole, auf der die moderne Semiotik ruht; und das Argument, dass das Erraten einer Erklärung, von ihm Retroduktion genannt, eine Schlussform mit eigenen Regeln ist. Die chronologische Ausgabe seiner Schriften, 1982 begonnen, ist nicht abgeschlossen.

Schlüsselbegriffe

Wenn Peirce eine Überzeugung wahr nennt, was genau behauptet er damit?

Dass sie die Meinung ist, auf die die Untersuchung unausweichlich hinausläuft – und wirklich ist, wovon diese Meinung handelt. Wahrheit ist keine Übereinstimmung zwischen einem Geist und einer Sache; sie ist der Ort, an den die Belege die Forschung tragen, wenn man sie weit genug treibt. Er kam darauf, indem er seine Klarheitsregel von 1878 auf das Wort „wahr“ anwandte, und das meiste Übrige hängt daran.

Ist sein ständiger Vorbehalt gegen Gewissheit eine Lehre oder bloß Temperament?

Eine Lehre, und sie hat einen Namen: Fallibilismus. Keine Messung hat je die genaue Übereinstimmung mit einem Gesetz gezeigt; keine Prämisse der Philosophie trägt ein Argument allein; und die einzige Methode, die er über Beharrlichkeit, Autorität und die Methode a priori stellt, ist die, die sich schlecht anwenden und eben darum korrigieren lässt. Der Vorbehalt ist eine Behauptung über die Forschung, keine Bescheidenheit in eigener Sache.

Heißt „praktisch“ nützlich, wenn er von den praktischen Wirkungen einer Vorstellung spricht?

Nein. Praktisch heißt hier: auf Verhalten und Erwartung bezogen – worauf man achten und was man tun würde, auch in Fällen, die nie eintreten. Nutzen und Gewinn kommen nirgends vor. Die Regel sagt, was eine Vorstellung besagt; sie ist keine Theorie davon, was zu glauben sich auszahlt, und an diesem Unterschied trennt sich Peirce von William James.

Er nennt ein Wort ein „Symbol“. Was behauptet er damit?

Dass es nur deshalb etwas bezeichnet, weil es eine feste Gewohnheit gibt, es so zu nehmen. In der Einteilung von 1867 bezeichnet ein Abbild durch Ähnlichkeit mit seinem Gegenstand, ein Index durch eine wirkliche Verbindung mit ihm; ein Symbol hat weder das eine noch das andere und wirkt allein dadurch, dass es gedeutet wird. Die Bedeutung liegt demnach in Deutungsgewohnheiten und nicht in einem Bild vor dem Geist.

Behalten seine Begriffe über vierzig Jahre Aufsätze hinweg dieselbe Bedeutung?

Oft nicht, und die Aufsätze hier reichen von 1867 bis 1908. Die dritte Schlussform heißt 1878 „Hypothese“ und im Spätwerk „Retroduktion“; aus „Pragmatismus“ wurde 1905 „Pragmatizismus“; „Induktion“ steht in einem Aufsatz von 1878 lose für synthetisches Schließen überhaupt. 1892 sagte er, der Nominalismus habe ihm in den 1860er Jahren den Blick verstellt. Man frage immer, aus welchem Aufsatz ein Begriff stammt.

Themen eines Geistes

Begriffe, die im hier vorliegenden Korpus gemeinsam wiederkehren, zu Themen gebündelt und danach geordnet, wie viel des Gesamtwerks jedes einnimmt.

Wie eine unklare Vorstellung klar wird

Zwei Jahrhunderte lang hatten Logiker die Ideen in klare und deutliche sortiert. Peirce fragt, was eine Vorstellung besagt, wenn keines der beiden Etiketten etwas entscheidet – und bietet eine Regel dafür an, welche Streitfragen sich überhaupt lohnen.

Man überlege, welche praktischen Wirkungen der Gegenstand einer Vorstellung denkbarerweise haben könnte: die Liste dieser Wirkungen ist die ganze Vorstellung, und eine Frage, die kein denkbarer Unterschied entscheiden könnte, ist keine Frage. Die Regel zielte auf metaphysischen Unrat, nicht auf die Wahrheit; und als James und die Oxforder Pragmatisten daraus eine Lehre davon machten, was zu glauben sich auszahlt, taufte Peirce seine eigene Fassung in Pragmatizismus um – hässlich genug, so hoffte er, um vor Entführern sicher zu sein. Dreißig Jahre zuvor hatte er die Regel einem Klub in Cambridge vorgetragen.

  • Pragmatismus
  • Bedeutung
  • begriffliche Klarheit
  • Klarheit
  • Handlung
  • Verhalten
  • Gedanke
  • kontrafaktische Konditionale
  • Metaphysik

Zweifel, Überzeugung und die Forschergemeinschaft

Was eine Überzeugung festigt, ist nicht dieselbe Frage wie das, was sie wahr macht. Sobald beides auseinandertritt, muss die Wahrheit anderswo liegen als in der Gewissheit eines einzelnen Geistes.

Zweifel ist eine Reizung und Überzeugung eine Gewohnheit, also endet die Forschung, sobald die Reizung endet, ob wahr oder nicht – das ist der Vorwurf gegen Beharrlichkeit, Autorität und alles, was der Vernunft angenehm ist. Gegen Descartes: kein einzelner Geist kann einen Zweifel herstellen oder ein Ergebnis beglaubigen; wirklich ist, worauf eine Forschergemeinschaft sich unausweichlich einigen wird, und das Irren wird zum Normalfall der Arbeit statt zu ihrem Versagen. Daraus folgt der Fallibilismus: eine Methode taugt nur dann etwas, wenn sie falsch angewandt und eben darum korrigiert werden kann.

  • Untersuchung
  • Zweifel
  • Glaube
  • Wahrheit
  • Realität
  • Fallibilismus
  • Erkenntnistheorie
  • Gewissheit
  • Wissen
  • Wissenschaftliche Methode
  • soziale Erkenntnistheorie
  • Gemeinschaft
  • Autorität
  • Beharrlichkeit des Meinens
  • Objektivität

Das Raten und die Logik der Wissenschaft

Wo tritt eine neue Idee überhaupt in das Schließen ein? Die Deduktion entfaltet nur ihre Prämissen, die Induktion zählt nur – also liegt der Augenblick, in dem jemandem zuerst eine Hypothese einfällt, entweder ganz außerhalb der Logik, oder er gehorcht einer dritten Schlussform mit eigenen Regeln.

Die Retroduktion, wie Peirce sie schließlich nannte, ist der einzige Schluss, der etwas hinzufügt, und sie lässt sich gut oder schlecht ausführen: Forschungsökonomie, Prüfbarkeit und ein Rateinstinkt, den er auch Tieren zuschrieb, entscheiden darüber, welche Vermutung einen Versuch wert ist. Die drei Formen teilen sich dann die Arbeit – die Hypothese schlägt vor, die Deduktion zieht Folgerungen, die Induktion prüft. Zeitlebens bestritt er, dass irgendein Kalkül die Wahrscheinlichkeit einer Induktion beziffern könne: es kommt darauf an, wie oft Argumente dieser Form in dieser Welt zutreffen, nicht in allen möglichen.

  • Abduktion
  • Hypothese
  • Deduktion
  • Induktion
  • Schlussfolgerung
  • Wahrscheinlichkeit
  • Syllogismus
  • Erklärung
  • Beweis
  • Wissenschaftliches Argumentieren
  • induktive Logik
  • statistische Inferenz
  • Instinkt
  • Methodologie
  • Logik

Alles Denken geschieht in Zeichen

Nichts im Geist versteht sich von selbst und nichts bedeutet aus sich heraus etwas. Was muss also hinzukommen, damit eines für ein anderes stehen kann – und was bleibt vom Denkenden übrig, wenn es hinzugekommen ist?

Jedes Zeichen verlangt ein drittes Glied, das es deutet; und weil jeder Gedanke selbst ein Zeichen ist, das auf die Deutung durch einen späteren wartet, ist keine erste Erkenntnis erreichbar, und keine Anschauung verbürgt irgendetwas. Aus diesem Argument ging die Einteilung der Zeichen in Abbilder, Indizes und Symbole hervor, auf der die moderne Semiotik aufgebaut wurde, samt den drei Kategorien, auf denen sie ruht – Qualität, Relation, Repräsentation. Das Selbst kommt mit: ein Mensch, der sich unter den Gesetzen des Schließens entwickelt und nicht außerhalb von ihnen steht.

  • Semiotik
  • Zeichen
  • Symbole
  • Indizes
  • Vorstellung
  • Kategorien
  • Drittheit
  • Denotation
  • Kognition
  • Intuition
  • Introspektion
  • Selbstbewusstsein
  • unendlicher Regress
  • Sprache
  • Prädikation

Zufall, Gewohnheit und ein gewachsenes Universum

Gälte jedes Naturgesetz genau und immer, so blieben Wachstum, Vielfalt und Empfindung unerklärt, und nichts in der Welt könnte je neu sein. Peirce nahm diesen Preis ernst genug, um den Gesetzen eine Geschichte zu geben.

Der absolute Zufall ist wirklich, die Kontinuität ist der Hauptschlüssel, und die Regelmäßigkeiten der Natur sind Gewohnheiten, in die das Universum hineingeraten ist und die es weiter annimmt – womit die Materie zu Geist wird, der in Gewohnheit erstarrt ist, und nicht umgekehrt. Die Necessitarier, die Verfechter einer ausnahmslosen Naturnotwendigkeit, hätten überhaupt keinen Beleg vorgelegt, so sein Vorwurf: keine Messung hat je die genaue Übereinstimmung mit einer Formel gezeigt, und ein Postulat ist das, was einer anbietet, wenn er keine Sicherheit zu geben hat. Neben Zufall und Notwendigkeit stellt er eine dritte Entwicklungsweise, bei der ein Geist zu einer Idee hingezogen wird, ehe er sie besitzt.

  • Zufall
  • Tychismus
  • Synechismus
  • Kontinuität
  • Gewohnheit
  • Evolution
  • Nezessitarismus
  • Determinismus
  • Indeterminismus
  • Spontaneität
  • Naturgesetze
  • Naturrecht
  • Kosmologie
  • Agapismus
  • Emergenz
  • Panpsychismus
  • Idealismus
  • Philosophie des Geistes

Eine Religion, die kein Beweis stützt

Kann ein Mann, der beruflich misst, etwas über Gott sagen, ohne einen Beweis vorzutäuschen oder seine Logik an der Tür abzugeben? Die Antwort verwirft den teleologischen Gottesbeweis und behält den Glauben.

Ordnung lässt sich nicht beziffern, also hat der teleologische Gottesbeweis keinen Boden: jede beliebige Ansammlung gibt eine Regelmäßigkeit her, wenn einer hinterher danach sucht. Was an seine Stelle tritt, fügt sich in Peirces übriges Denken: ein Glaube, der ungerufen aus dem zwecklosen Spiel der Gedanken auftaucht und dann als Hypothese behandelt wird, deren einzige Probe ist, was er aus einem Leben macht. Am schlechtesten kommen die Glaubensbekenntnisse weg: eine Wahrnehmung verhärtet sich zu Vertrauen, das Vertrauen zur Überzeugung und die Überzeugung zu einer Abstraktion, über die Theologen streiten; die früheste christliche Lehre verlangte zu keiner dieser Abstraktionen die Zustimmung.

  • Theologie
  • Religion
  • Religionsphilosophie
  • natürliche Theologie
  • Gestaltung
  • Musement
  • Glauben
  • Religiöser Glaube
  • Christentum
  • Kirche
  • Lehrautorität
  • Liebe
  • Gleichförmigkeit der Natur
  • Kosmische Ordnung
  • Religiöse Erfahrung
  • Antisektierertum
  • Wissenschaft und Religion

In Zahlen

Werke im Bestand
17
erfasste Passagen
445
erfasste Konzepte
644
thematische Cluster
5

Konzepte, die zusammen auftreten

Das Rad nimmt die führenden Konzepte dieser Schriften und zeigt, wie oft sie gemeinsam zur Sprache kommen. Je breiter das Band zwischen zweien, desto mehr Passagen sprechen von beiden. Unter ihnen am häufigsten zusammen: „Induktion“ und „Wahrscheinlichkeit“.
Konzept-Kookkurrenz, stärkste zuerst 8 Konzepte, verbunden durch 21 Paarungen. 87 Paarungen reichen über diese Konzepte hinaus und werden nicht gezeichnet.
KonzeptVerbundenes KonzeptGemeinsame Passagen
InduktionWahrscheinlichkeit24
ErkenntnistheorieInduktion22
ErkenntnistheorieWahrscheinlichkeit14
InduktionLogik14
LogikWahrscheinlichkeit14
LogikMetaphysik9
ErkenntnistheorieLogik7
LogikZufall5
KontinuitätLogik4
KontinuitätMetaphysik4
KontinuitätPhilosophie des Geistes4
MetaphysikZufall3
WahrscheinlichkeitZufall3
ErkenntnistheorieKontinuität2
ErkenntnistheoriePhilosophie des Geistes2
ErkenntnistheorieZufall2
KontinuitätZufall2
Philosophie des GeistesZufall2
InduktionZufall1
KontinuitätWahrscheinlichkeit1
LogikPhilosophie des Geistes1

Der Bogen eines Werks

Das Gewicht einer Zelle ist der Anteil des Konzepts an den Passagen des Werks; eine Spalte lässt sich daher ebenso von oben nach unten lesen wie eine Zeile von links nach rechts. Am dichtesten: Wahrscheinlichkeit in The Probability of Induction, 80,8 %.

Dichte 0 % 80,8 %

Konzeptdichte je Werk, chronologisch 17 Werke, in der Reihenfolge ihrer Entstehung. 8 Konzeptspalten, nach Gesamtgewicht geordnet. 101 weitere Konzepte liegen außerhalb der gezeigten Spalten.
WerkJahrLogikInduktionErkenntnistheorieWahrscheinlichkeitMetaphysikKontinuitätZufallPhilosophie des Geistes
Eine neue Liste der Kategorien37,5 %6,3 %6,3 %0 %0 %0 %0 %0 %
Fragen hinsichtlich gewisser Vermögen, die man für den Menschen in Anspruch nimmt8 %4 %40 %0 %0 %4 %0 %4 %
Einige Konsequenzen aus vier Unvermögen17,4 %13 %4,3 %2,2 %6,5 %2,2 %0 %19,6 %
Die Festlegung einer Überzeugung30,8 %7,7 %23,1 %3,8 %11,5 %0 %0 %0 %
Deduktion, Induktion und Hypothese30,4 %73,9 %4,3 %17,4 %0 %0 %0 %0 %
Über die Klarheit unserer Gedanken21,9 %0 %6,3 %0 %9,4 %0 %0 %3,1 %
Die Lehre vom Zufall55 %5 %10 %75 %0 %10 %5 %0 %
Die Ordnung der Natur33,3 %33,3 %33,3 %18,5 %22,2 %0 %22,2 %11,1 %
The Probability of Induction0 %61,5 %38,5 %80,8 %0 %0 %3,8 %0 %
Die Architektonik von Theorien4,8 %0 %4,8 %4,8 %9,5 %9,5 %9,5 %19 %
Die gläserne Natur des Menschen0 %0 %0 %0 %0 %6,5 %3,2 %19,4 %
Untersuchung der Lehre vom Determinismus7,7 %19,2 %26,9 %19,2 %0 %0 %34,6 %0 %
The Law of Mind15,4 %5,1 %5,1 %2,6 %0 %48,7 %2,6 %10,3 %
Evolutionäre Liebe2,6 %2,6 %0 %5,1 %2,6 %5,1 %10,3 %7,7 %
Was ist christlicher Glaube?0 %0 %16,7 %0 %0 %0 %0 %0 %
Leibniz Rewritten33,3 %0 %0 %0 %55,6 %33,3 %11,1 %0 %
Ein vernachlässigtes Argument für die Realität Gottes18,2 %9,1 %18,2 %3 %12,1 %0 %0 %0 %

Werke im Bestand

Titel in deiner Sprache, darunter das Original in Klammern; „dt. etwa“ markiert unsere eigene Übersetzung, wo es keine deutsche Ausgabe gibt. Die seitlichen Marken zeigen, welche Volltexte vorliegen.

FRÜHE AUFSÄTZE — KATEGORIEN & ZEICHEN

  1. 1867 Eine neue Liste der Kategorien (On a New List of Categories)

    Der früheste Eintrag in diesem Regal und die Wurzel alles Folgenden: Das dreiteilige Schema aus Qualität, Relation und Repräsentation kehrt in den Logikaufsätzen von 1877–78 wieder und noch einmal in der evolutionären Kosmologie der 1890er Jahre.

    EN
  2. 1868 Einige Konsequenzen aus vier Unvermögen (Some Consequences of Four Incapacities)

    Die Fortsetzung, und der Ort, an dem das Argument ankommt. Der vorangehende Aufsatz fragte, ob wir bestimmte Vermögen besitzen; dieser nimmt dessen vier Verneinungen als Prämissen und führt sie zu einer Theorie der Wirklichkeit und des Selbst aus.

    EN
  3. 1868 Fragen hinsichtlich gewisser Vermögen, die man für den Menschen in Anspruch nimmt (Questions Concerning Certain Faculties Claimed for Man)

    Zuerst wird abgeräumt: Die vier Verneinungen, zu denen Peirce hier gelangt – keine Intuition, keine Introspektion, kein Denken ohne Zeichen, kein Begriff des Unerkennbaren –, kehren im Kopf der Fortsetzung als Prämissen wieder.

    EN

DIE LOGIK DER WISSENSCHAFT — EINE ZEITSCHRIFTENSERIE

  1. 1877 Die Festlegung einer Überzeugung (The Fixation of Belief)

    Geschrieben für Leser ohne philosophische Vorbildung: die erste Folge eines sechsteiligen Kurses über die Logik der Wissenschaft, erschienen in einer Monatsschrift. Alles, was die übrigen Aufsätze von 1877–78 tun, ruht auf der hier entwickelten Darstellung von Zweifel, Glaube und Forschung.

    EN
  2. 1878 Deduktion, Induktion und Hypothese (Deduction, Induction, and Hypothesis)

    Der Aufsatz, der die Reihe beschließt. Sein zentraler Gedanke – das Vermuten als Schluss mit eigenen Regeln statt als Mangel an Regeln – ist das, woran Peirce den Rest seines Lebens weiterarbeitete.

    EN
  3. 1878 Die Lehre vom Zufall (The Doctrine of Chances)

    Der dritte der Reihe, und der Punkt, an dem die Darstellung der Forschung ihren Preis zeigt. Die Hälfte ist Rechnerei – Kartenspiele, Whistblätter, Versicherungsbüros –, die andere Hälfte fragt, ob ein Geschöpf, das keine Versuchsreihe je zu Ende lebt, überhaupt aus Wahrscheinlichkeiten schließen darf.

    EN
  4. 1878 Die Ordnung der Natur (The Order of Nature)

    Die religiöse Folge der Reihe von 1877–78. Sie nimmt den Aufsatz vorweg, den Peirce am Ende seines Lebens veröffentlichte: Beide fragen, was eine wissenschaftliche Geisteshaltung über Gott sagen darf, und beide antworten verschieden.

    EN
  5. 1878 dt. etwa Die Wahrscheinlichkeit der Induktion The Probability of Induction

    Dieser Aufsatz mutet den Lesern einer Publikumszeitschrift zu, eine Tabelle schwarzer und weißer Kugeln selbst nachzurechnen. Er ist die technischste Strecke der Reihe von 1877–78 und diejenige, die den Wahrscheinlichkeitslehrbüchern unmittelbar entgegentritt.

    EN
  6. 1878 Über die Klarheit unserer Gedanken (How to Make Our Ideas Clear)

    Die zweite Folge der Reihe von 1877–78, dem Anschein nach über eine tote Unterscheidung aus den Logiklehrbüchern. Zwei Jahrzehnte nach dem Druck nahmen die amerikanischen Pragmatisten sie als ihre Gründungsurkunde.

    EN

DIE KOSMOLOGISCHEN JAHRE — ZUFALL, GEIST & LIEBE

  1. 1891 Die Architektonik von Theorien (The Architecture of Theories)

    Ein Prospekt, kein Traktat – und der erste der fünf Artikel von Peirces metaphysischer Reihe in Paul Carus' Monist, 1891–93: die Folge, in der die hier skizzierte Kosmologie gebaut wurde.

    EN
  2. 1892 Die gläserne Natur des Menschen (Man's Glassy Essence)

    Der Aufbau der Materie, die Chemie des lebenden Gewebes und die Frage, ob eine Kirche oder eine Menschenmenge denken kann: drei Dinge, die nicht offensichtlich zusammengehören. Verbunden werden sie durch das Argument, dass Geist und Materie sich nur darin unterscheiden, von welcher Seite man hinsieht.

    EN
  3. 1892 dt. etwa Das Gesetz des Geistes The Law of Mind

    Hier bekommt der Tychismus seinen Partner. Der Zufall des Aprilaufsatzes brauchte eine Kontinuität, in der er wirken kann, und die Kontinuität erhält hier ihren Namen und ihre Verteidigung – der Gedanke, den Peirce später für den unentbehrlichsten seiner Philosophie hielt.

    EN
  4. 1892 Untersuchung der Lehre vom Determinismus (The Doctrine of Necessity Examined)

    Der zweite Aufsatz der Reihe – und der, der einen Streit auslöste: Carus griff ihn zweimal in seiner eigenen Zeitschrift an, Peirce verteidigte ihn einmal, und die Auseinandersetzung über den Zufall beschäftigte The Monist fünfzehn Monate lang.

    EN
  5. 1893 Evolutionäre Liebe (Evolutionary Love)

    Hier wird aus der Kosmologie ein Argument darüber, wie Menschen leben sollen: Zufall, Notwendigkeit und Liebe, angewandt auf die Geschichte der Ideen und auf die Ethik eines kaufmännischen Jahrhunderts. Damit schloss die Reihe in The Monist.

    EN
  6. 1893 Was ist christlicher Glaube? (What is Christian Faith?)

    Der Aufsatz geht am Theologen vorbei und wendet sich an zwei Adressaten zugleich: an Kirchenmänner, die ihre Mitgliedschaft eng halten, und an wissenschaftlich Gebildete, die aus den Kirchen ausgeschlossen waren und davon sprachen, eine eigene zu gründen.

    EN

SPÄT & VERSTREUT — EINE REZENSION UND EIN LETZTES ARGUMENT

  1. 1899 dt. etwa Leibniz neu geschrieben Leibniz Rewritten

    Die einzige Buchbesprechung auf diesem Regal, aus den Jahren nach dem Coast Survey, als Peirce teilweise von Rezensionen und Wörterbucharbeit lebte. Sie ist das einzige Stück hier, in dem er das System eines anderen wägt, statt ein eigenes zu bauen.

    EN
  2. 1908 Ein vernachlässigtes Argument für die Realität Gottes (A Neglected Argument for the Reality of God)

    Dreißig Jahre nach den Logikaufsätzen und fünfzehn nach der Kosmologie richtet Peirce die Maschinerie der Hypothese auf die Frage, die seine Aufsatzreihe von 1878 offengelassen hatte.

    EN
Einen Dialog mit Charles Sanders Peirce beginnen

— oder zieh weiter zu einem anderen Geist

Zwei Geister gegeneinander antreten lassen

Jede dieser Fragen beantworten die beiden verschieden. Wähle eine, und sie tragen sie aus, beide gestützt auf die hier vorliegenden Texte.