Darf ein Mensch sich für die Wahrheit töten lassen?
Ist es immer edel, für die Wahrheit zu sterben, oder kann es andere eines Mordes schuldig machen, der nicht hätte geschehen müssen? Der erste Aufsatz antwortet, dass kein gewöhnlicher Mensch dieses Recht hat.
Das Argument dreht sich darum, was der Märtyrer seinen Mördern antut. Wer sich für die Wahrheit töten lässt, macht die, die ihn töten, des Mordes schuldig. Dieser Preis ließe sich nur rechtfertigen, wenn er ganz in der Wahrheit wäre und sie ganz im Unrecht, und das ist kein gewöhnlicher Mensch: Jeder hat die Wahrheit nur zum Teil. Die Sorge um die Mörder, nicht nur um die Wahrheit, verbietet es. Kierkegaard entwarf den Aufsatz Ende 1847 und veröffentlichte ihn im Mai 1849, zusammen mit dem Aufsatz über Genie und Apostel, unter den Initialen H.H.
- Martyrium
- Wahrheit
- moralische Verantwortung
- Verfolgung
- Mut
- Sünde
- Schuldgefühl
- Sühne
- Ethik
- Macht
- Handlung
- Liebe
- Schweigen
- Leiden
Ins Gespräch kommen
- Die Geschichte ehrt die, die lieber starben als zu widerrufen. Warum sprechen Sie einem gewöhnlichen Menschen das Recht ab, ihnen zu folgen?
- Sokrates gilt als Märtyrer der Wahrheit. Warum wurde er streng genommen für seine Unwissenheit getötet und nicht für die Wahrheit?
- Töten, um anderen die Wahrheit aufzuzwingen, ist anmaßend. Warum ist es für Sie ebenso anmaßend, andere schuldig werden zu lassen, indem sie einen für die Wahrheit töten?
- Jemand ist sich sicher, im Recht zu sein, und bereit, jeden Preis dafür zu zahlen, es zu sagen. Was sollte er nach Ihrer Auffassung zuerst bedenken?