Die Schuld des Bürgers gegenüber dem Gesetz
Mit einer bestochenen, wartenden Flucht: Schuldet ein Verurteilter Gehorsam eben den Gesetzen, die ihn zum Tode verurteilt haben?
Kritons Angebot ist praktisch und sein Vorwurf scharf — ein Vater sollte seine Kinder nicht verlassen, wenn er fliehen könnte. Sokrates lehnt aus Grundsatz ab: Man darf niemals Unrecht mit Unrecht vergelten, und Athens Gesetze zu brechen, nach siebzig Jahren, in denen er ihren Schutz genoss, täte genau das. Er lässt die Gesetze selbst sprechen und beansprucht seinen lebenslangen Aufenthalt als stillschweigende Einwilligung zu gehorchen — ein früher Keim der Vertragstheorie, und einer, der unbequem neben dem Gelübde der Apologie steht, jedem Befehl, das Philosophieren einzustellen, zu widerstehen.
- Gerechtigkeit
- politische Verpflichtung
- Konsistenz
- Gesellschaftsvertrag
- Pflicht
- Autorität
- Vergeltung
- Loyalität
- ziviler Ungehorsam
- Einwilligung
- Tod
- Freundschaft
- moralischer Charakter
Ins Gespräch kommen
- Wenn ein Bürger von einem Gesetz bestraft wird, das ihn seiner Meinung nach zu Unrecht verurteilt hat, schuldet er ihm dann noch Gehorsam?
- Kriton sagt, ein Vater, der fliehen und leben könnte, verlasse durch sein Sterben seine Kinder. Warum irrt er?
- Wenn man niemals Unrecht mit Unrecht vergelten darf, was muss ein Mensch aufgeben, selbst wenn der Staat ihm Unrecht tut?
- Wo verläuft die Linie zwischen dem Gehorsam, den du Athen schuldetest, und dem Ungehorsam, den du bei deinem Prozess versprachst?
- Du lässt die Gesetze deinen lebenslangen Aufenthalt als Versprechen zu gehorchen beanspruchen. Ist Bleiben wirklich Einwilligung?