Eine Regierung, den Vielen rechenschaftspflichtig
Für wessen Glück soll ein Staat gebaut sein, der herrschenden Wenigen oder der regierten Vielen? Bentham legt das Ziel als das größte Glück der größten Zahl fest und entwirft eine Regierung, die keinem geringeren Interesse dient.
Auf wenigen gedrängten Seiten legt Bentham das Ziel der Regierung fest, das größte Glück der größten Zahl, und eigens der Vielen statt der herrschenden Wenigen, und leitet dann einen Bau ab, der ihm und keinem Sonderinteresse dient. Die Souveränität ruht beim ganzen Volk; eine einzige Vertretungsversammlung wird auf breitem und geheimem Wahlrecht gewählt; Amtsträger werden nach Eignung bestellt, mäßig bezahlt und an jedem Punkt denen rechenschaftspflichtig, denen sie dienen. Offen republikanisch und demokratisch, ohne die Ehrfurcht vor bestehenden Verfassungen, die die Reformschriften der Zeit weich machte, ist es die demokratische Schlussfolgerung, zu der ihn ein Leben utilitaristischen Denkens endlich gebracht hatte.
- Utilitarismus
- Verteilungsgerechtigkeit
Ins Gespräch kommen
- Diebe werden überall bekämpft und meist gestoppt. Weshalb hielten Sie Herrschende, die erklärten Beschützer des Volkes, für gefährlicher als Diebe oder fremde Feinde?
- Regierung kann Gutes nur hervorbringen, indem sie zuerst Übel verursacht, durch Strafe oder Härte. Warum setzen Sie Ihre Hoffnung auf Glück dann überhaupt auf die Regierung?
- Die Bezüge eines Monarchen würden zehntausend Arbeiter ernähren, doch ein mürrischer, gichtiger König ist weniger glücklich als ein heiterer, gesunder Arbeiter. Was lehrt das über Ungleichheit?
- Ihnen zufolge soll ein Amtsträger nur dann mehr erhalten, wenn sein Mehrdienst so streng bewiesen ist wie ein Verbrechen. Warum messen Sie Belohnung am Maßstab der Schuld?
- Sie verweisen auf die Vereinigten Staaten als Beweis, dass ein Volk seine Herrscher gefahrlos wählen kann, die sklavenhaltenden Staaten ausgenommen. Was sagt diese Ausnahme über Ihren Beweis?