Der eine Zweck des Verfahrens
Wozu dient die Methode eines Gerichts eigentlich? Bentham lässt dem Verfahren einen einzigen Zweck, die richtige Entscheidung, erreicht mit der geringsten Verzögerung, Kosten und Belastung, die es schafft.
Der ganze und einzige rechte Zweck des Verfahrens, hält Bentham fest, ist eine richtige Entscheidung: die Schuldigen verurteilt, die Unschuldigen freigesprochen, die im Recht befindliche Partei obsiegend, erreicht mit der geringstmöglichen Verzögerung, Kosten und Belastung für die Beteiligten. Alles, was ein Gericht tut, ist an diesem Zweck und keinem anderen zu messen. Ihm setzt er ein natürliches System entgegen, dem nachgebildet, wie ein vernünftiger Hausvorstand einen Streit schlichten würde: jeden anhören, alles prüfen, in der Sache entscheiden, mit einem einzigen Richter und ohne künstliche Schranken gegen erhebliches Zeugnis. Eine Regel, die der richtigen Entscheidung nicht dient, hat keinen Anspruch fortzubestehen.
- Nutzen
- Rechtstheorie
- Rechtswissenschaft
- Beweis
- Utilitarismus
- Zugang zum Recht
Ins Gespräch kommen
- Ein Prozess zermürbt seine Parteien mit Verzögerung, Kosten und Sorge. Was schuldet ein Gericht ihnen Ihrer Auffassung nach außer einer richtigen Entscheidung?
- Bevor Tatsachen gehört sind, vermutet Ihr Entwurf, dass der Kläger eher im Recht ist als der Beklagte. Weshalb weist der Preis des Klagens in diese Richtung?
- Ihr Buch gibt dem Verfahren zwei Ziele, das Gesetz durchzusetzen und Menschen Härte zu ersparen, und nennt sie stets im Konflikt. Warum behindert das eine das andere?
- Sie nennen Verfahrensregeln „adjektives Recht“, weil sie das Sachrecht brauchen wie ein Adjektiv ein Substantiv. Was folgt, wenn dieses Recht selbst schlecht ist?
- Sie würden Richter an keine festen Beträge für Entschädigung, Strafe oder Dauer binden, obwohl das nach Willkür klingt. Warum ist eine feste Zahl die größere Gefahr?