Der eine Zweck des Verfahrens
Wozu dient die Methode eines Gerichts eigentlich? Bentham lässt dem Verfahren einen einzigen Zweck, die richtige Entscheidung, erreicht mit der geringsten Verzögerung, Kosten und Belastung, die es schafft.
Der ganze und einzige rechte Zweck des Verfahrens, hält Bentham fest, ist eine richtige Entscheidung: die Schuldigen verurteilt, die Unschuldigen freigesprochen, die im Recht befindliche Partei obsiegend, erreicht mit der geringstmöglichen Verzögerung, Kosten und Belastung für die Beteiligten. Alles, was ein Gericht tut, ist an diesem Zweck und keinem anderen zu messen. Ihm setzt er ein natürliches System entgegen, dem nachgebildet, wie ein vernünftiger Hausvorstand einen Streit schlichten würde: jeden anhören, alles prüfen, in der Sache entscheiden, mit einem einzigen Richter und ohne künstliche Schranken gegen erhebliches Zeugnis. Eine Regel, die der richtigen Entscheidung nicht dient, hat keinen Anspruch fortzubestehen.
- Nutzen
- Rechtstheorie
- Rechtswissenschaft
- Beweis
- Utilitarismus
- Zugang zum Recht
Ins Gespräch kommen
- Jemand ist in einen Prozess verstrickt und wird von Verzögerung und Kosten zermürbt, ehe ein Urteil fällt; was schuldet ihm nach deinem einen Zweck ein Gericht?
- Ist deine einzige Prüfung, die richtige Entscheidung zu geringsten Kosten, nicht zu einfach für ein System, das auch Rechte schützen und festen Formen folgen muss?
- Wie unterscheidet sich, jede Gerichtsregel danach zu messen, ob sie die richtige Entscheidung erreicht, davon, eine Regel zu achten, weil sie alt ist?
- Um Gerichte einem vernünftigen Hausvorstand nachzubilden, der in der Sache entscheidet, welche Schranken des förmlichen Verfahrens muss eine Gesellschaft aufgeben?