Einen Herrscher ohne Wahl zügeln
Was kann einen Herrscher in Schach halten, wo man noch keine gewählte Versammlung dazu haben kann? Bentham entwirft für ein Land ohne repräsentative Überlieferung und, wie er annimmt, mit keiner in Sicht.
Die meisten von Benthams Verfassungsentwürfen waren für Europa oder die Amerikas gebaut; diesen baute er für einen muslimischen Staat an der Barbareskenküste, nachdem der junge tripolitanische Reformer Hassuna D'Ghies ihn 1822 in London aufgesucht hatte. Die Frage, die dem Werk seinen Titel gibt, ist, was ein Volk gegen Missherrschaft sichert, wenn das naheliegende Werkzeug, eine repräsentative Versammlung, nicht verfügbar ist. Seine Wette ist, dass die Maschinerie einer rechenschaftspflichtigen Regierung nicht allein von der Wahl abhängt und sich über jede Kultur tragen lässt, die sie annimmt, sofern sie den Sitten und der Religion dieser Kultur angepasst wird statt ihr wie eine geliehene Verfassung übergestülpt.
- Sicherheit
- Macht
- Korruption
- Autorität
- Erziehung
Ins Gespräch kommen
- Für jemanden unter einem Herrscher, den keine Wahl entfernen kann: Was außer einer Stimme könnte diese Macht je in Schach halten?
- Ist es nicht ein Übergriff, Zügel der Macht für ein Land zu entwerfen, das du nie gesehen hast und nie sehen wirst?
- Wie unterscheidest du eine echte Anpassung an die Sitten eines Volkes von einem europäischen Schema, das bloß in örtliche Kleider gehüllt ist?
- Was muss ein Reformer zu glauben aufgeben, um für ein Land zu entwerfen, das vielleicht nie eine gewählte Versammlung annimmt?
- Kann die Maschinerie rechenschaftspflichtiger Regierung sich wirklich über jede Kultur tragen, oder steckt in diesem Glauben die Annahme deiner eigenen Zeit?