Eine Systematik der bösen Absicht
Sind die stehenden Argumente gegen Reform überhaupt Gründe oder bloß Züge? Bentham sortiert sie in benannte Typen und legt die wiederkehrenden Tricks bloß, die einen Fall ersetzen.
Jede Reform, die Bentham wollte, traf auf dieselbe Handvoll Argumente, also katalogisierte er sie als die Tricks, die sie sind. Er teilt sie in Trugschlüsse der Autorität — verneige dich vor Vorfahren und großen Namen; der Gefahr — schlage Alarm vor der Anarchie; der Verzögerung — die Ausrede, der Augenblick sei nie reif; und der Verwirrung — begrabe die Frage in Worten. Einen Zug zu benennen ist die halbe Miete, ihn zu schlagen: Sobald du das Argument benennen kannst, siehst du, dass es nichts beantwortet. Das Buch liest sich heute als frühe Anatomie der politischen bösen Absicht, und seine Kategorien beschreiben noch, wie eine Debatte mit Absicht verloren wird.
- Logik
- Klassifikation
- Taxonomie
- Rhetorik
- Methodologie
- Erkenntnistheorie
Ins Gespräch kommen
- „Niemand klagt, also muss nichts geändert werden.“ Sie verglichen das damit, keine Brüstung an eine Brücke zu bauen, bis Unfälle einen Aufschrei auslösen. Warum beweist Schweigen nichts?
- Ist es nicht bloß ein Ausweichen, ein Argument einen Trugschluss zu nennen und einen echten Einwand mit einem Etikett abzutun?
- „Der Zweck heiligt die Mittel“, sagt man. Wenn ein Penny-Brot ein guter Zweck ist, warum erlaubt das nicht, dem Bäcker die Kehle durchzuschneiden?
- Jemand mit einer berechtigten Beschwerde hört, anderswo gehe es den Menschen viel schlechter. Warum zählten Sie diese Antwort zu den Kniffen?
- „Warten wir noch, jetzt ist nicht die Zeit“, sagt einer, der die Maßnahme angeblich billigt. Warum argwöhnten Sie, dass er sie für immer ausgeschlossen sehen wollte?