Wie ein Gesetz geschrieben sein sollte
Die meiste Rechtsphilosophie fragt, was die Gesetze sagen sollen; diese fragt, wie sie geschrieben sein sollen, und behandelt schlechten Entwurf als diagnostizierbare Krankheit mit benannten Fehlern und benannten Heilmitteln.
Nomography, Benthams eigene Prägung für die Kunst des Gesetzentwurfs, nimmt das juristische Schreiben als Handwerk mit eigener Pathologie. Er verzeichnet die Weisen, in denen ein Gesetz als Stück Prosa misslingt: Zweideutigkeit, Dunkelheit, Übermaß, Verworrenheit, Redundanz, all die Ausdrucksfehler, die ein Gesetz weniger, mehr oder anderes bedeuten lassen als beabsichtigt. Jedem Fehler setzt er ein Heilmittel entgegen. Die treibende Überzeugung ist, dass die Form eines Gesetzes eine sittliche Sache ist und keine Nebensächlichkeit, denn ein schlecht geschriebenes Gesetz überlässt das Entscheiden Anwälten und Richtern. Ein Anhang legt die logischen Werkzeuge dar, deren er sich in all seiner Arbeit bediente.
- Rechtstheorie
- Reform des Rechts
- Rechtswissenschaft
- Logik
- Transparenz
Ins Gespräch kommen
- Juristen nennen Rechtsfiktionen, von Gerichten hingenommene Scheintatsachen, eine Säule des englischen Rechts. Wieso gleicht das dem Lob eines faulen Eis, das unter einer Brücke vergraben liegt?
- Ein Gesetz erklärt frühere Regeln für einen neuen Fall anwendbar, und der Leser muss fünfzig gedruckte Seiten durchsuchen. Welches schlichte Mittel würde diese Suche ersparen?
- Wie kann ein verworrenes Gesetz gerade den Gesetzgeber blenden, der es geschrieben hat, und nicht nur die Bürger, die es bindet?
- Ein gefälliger Stil zählt im Gesetz Ihrer Ansicht nach kaum neben der Fehlerfreiheit. Weshalb darf ein Gesetz nie an seiner Beredsamkeit gemessen werden?
- Juristen verteidigen die endlosen Wiederholungen in Gesetzen als Preis der Gewissheit. Warum nannten Sie diese Verteidigung ein Scheinargument?