Die zehn Argumente der Skeptiker gegen die Gewissheit
Wenn dasselbe Ding dem Kranken anders erscheint als dem Gesunden, aus der Nähe anders als aus der Ferne, unter einer Sitte anders als unter einer anderen, worauf kann ein Geist sich verlassen? Philon übernimmt die Antwort der Skeptiker, ohne Skeptiker zu werden.
Im Zentrum der Schrift stehen die zehn Argumente für die Urteilsenthaltung, die der Skeptiker Ainesidemos im ersten Jahrhundert v. Chr. aufstellte: Dasselbe erscheint verschiedenen Tieren anders, verschiedenen Menschen anders, demselben Menschen krank anders als gesund, aus der Nähe anders als aus der Ferne, unter einer Sitte anders als unter einer anderen. Seine eigenen Bücher sind verloren, und Philon von Alexandria bietet den ältesten der drei antiken Berichte, die die Liste bewahren, älter als der berühmte bei Sextus Empiricus. Philon benutzt sie für seinen eigenen Zweck: Ein Geist, der den Sinnen und den Sitten seiner Herkunft traut, hat zu viel getrunken und kann eins nicht vom anderen unterscheiden.
- Skeptizismus
- Erkenntnistheorie
- Wahrnehmung
- Sensorische Wahrnehmung
- Urteil
- Wissen
- Unwissenheit
- Wahrheit
- Torheit
Ins Gespräch kommen
- Jemand entdeckt, dass die Gewissheiten, mit denen er aufwuchs, nur die Sitten seiner Stadt sind. Was soll er mit dieser Entdeckung anfangen?
- Sie wenden die Argumente der Skeptiker gegen die Sinne – warum lösen dieselben Argumente nicht auch Ihren eigenen Glauben auf?
- Das Chamäleon gleicht sich dem Boden an, und der Hals einer Taube wechselt im Sonnenlicht die Farbe. Wenn nichts zweimal gleich aussieht, worauf kann ein Geist vertrauen?
- Sie sagen, nichts werde für sich allein begriffen, nur im Gegensatz, das Kleine am Großen, das Gerechte am Ungerechten. Was folgt für jemanden, der den Gegensatz nie kennenlernte?