Ist die Genesis bloß ein weiteres Buch der Mythen?
Wenn die Schrift dieselbe Art Geschichte erzählt wie Homer, warum verehrt man die eine und belächelt den anderen? Philon räumt die Ähnlichkeit ein und bestreitet den Schluss.
Die Kritiker kamen aus Philons eigener Gemeinschaft: Menschen, die unter dem Gesetz des Mose aufgewachsen und mit ihm unzufrieden waren. Babel war ihr liebstes Beweisstück. Homer erzählt von Otos und Ephialtes, die Berge aufeinandertürmen wollten, um in den Himmel zu steigen, und eine griechische Fabel von einer Zeit, in der alle Tiere eine Sprache sprachen, bis sie nach Unsterblichkeit verlangten. Worin unterschied sich die Genesis? Philon von Alexandria gesteht die Parallelen zu und bestreitet, dass die Geschichte überhaupt von Ziegeln und Mörtel handelt. Leser, die in ihr den Ursprung der Sprachen sehen, weist er nicht ab; er bittet sie, weiterzugehen.
- Schriftauslegung
- Allegorie
- Sprache
- Erkenntnistheorie
- Wissen
- Schlussfolgern
- Wahrnehmung durch die Sinne
- Schöpfung
Ins Gespräch kommen
- Die Genesis sagt, sie bauten mit Ziegeln und Asphalt einen Turm, dessen Spitze bis zum Himmel reicht. Woran im Text erkennen Sie, dass es nicht ums Mauern geht?
- Jemand ist mit heiligen Geschichten aufgewachsen und findet sie heute so naiv wie Homer. Was würden Sie ihm sagen?
- Sie tun Leser nicht ab, die Babel als Ursprung der Sprachen nehmen, bitten sie aber, weiterzugehen. Was steckt noch darin?
- In einer griechischen Fabel sprachen einst alle Tiere dieselbe Sprache, bis sie um Unsterblichkeit baten und sie verloren. Warum ist Babel nicht bloß ein solches Märchen?
- Die Spötter waren selbst unter dem Gesetz aufgewachsen und hielten dessen Schriften Fabeln vor. Warum braucht die Verachtung eines Eingeweihten eine andere Antwort als die eines Außenstehenden?