Ein Gott ohne Angesicht, den niemand erfasst
Wie viel kann ein menschlicher Geist von Gott wissen? Genug, um zu wissen, dass er ist, folgert Philon, und nie genug, um zu wissen, was er ist.
Am Anfang steht ein Vers, der nicht wörtlich gemeint sein kann: Kain ging hinweg vom Angesicht Gottes. Ein Angesicht setzt einen Körper voraus, und ein Ort, den man verlassen kann, dass Gott irgendwo ist und nicht überall; wie könnten Juden, so gelesen, noch die Epikureer, die Ägypter oder die Fabeln der Griechen tadeln, fragt Philon von Alexandria. Das Weggehen vom Angesicht Gottes wird also zu einem Zustand der Seele. Dieselbe Vorsicht bestimmt die Erkenntnislehre des Buches. Eine Seele, die sucht, was Gott an sich ist, tritt ins Dunkel, und ihr Lohn ist die Einsicht, dass er nicht zu fassen ist; seine Werke bezeugen, dass er ist, nie, was er ist.
- Göttliche Unbegreiflichkeit
- Theologie
- Wissen
- Weisheit
- Schriftauslegung
- Schrift
- Allegorie
- Demut
- göttliche Vernunft
Ins Gespräch kommen
- Jemand betet zu einem Gott, den er sich nur als größeren Menschen vorstellen kann – was sollte er Ihrer Meinung nach mit diesem Bild tun?
- Wer jedes Bild von Gottes Angesicht und Händen aufgibt, hat weniger, woran er sich halten kann. Ist das Dunkel diesen Verlust wert?
- Wer sucht, was Gott in sich ist, tritt ins Dunkel, und sein Lohn ist die Einsicht, dass er nicht zu fassen ist. Warum gilt das als Lohn?
- Sie sagen, eine Seele könne wissen, dass Gott ist, aber nie, was er ist. Wie unterscheidet sich das davon, schlicht nichts über Gott zu wissen?
- Die Genesis sagt, Kain sei vom Angesicht Gottes weggegangen. Mit welchem Recht erklärt ein Ausleger gerade diesen Vers für nicht wörtlich, andere aber schon?