Geschmack, Vorurteil und Nutzen
Können ästhetische Urteile aus gemeinsamen menschlichen Reaktionen hervorgehen, oder müssen Vernunft und Nutzen sie bestimmen? Burkes Antwort entscheidet darüber, ob der Geschmack in abstrakten Regeln gründet oder in den leiblichen Gewohnheiten, durch die Menschen Lust und Furcht erfahren.
Burkes 1757 erschienene Philosophische Untersuchung verwirft den Versuch, das Schöne allein aus Proportion, Nutzen oder Vernunftregeln zu erklären. Er trennt das Erhabene vom Schönen: Schrecken und Staunen weiten jenes, während Vergnügen, Zartheit und gesellige Zuneigung dieses tragen. Gegen Theorien, die den Geschmack für eine Form des Urteils oder für erlernte Konvention halten, gründet er ihn in gemeinsamen leiblichen Leidenschaften und in Gewohnheiten der Assoziation. So entsteht eine Naturgeschichte der ästhetischen Wirkung – eine, in der kulturelles Vorurteil und kritische Bildung in Spannung bleiben.
- Nutzen
- Tugend
- Ästhetik
- das Erhabene
Ins Gespräch kommen
- Wenn Zweckmäßigkeit schön machte, wäre die Schweineschnauze, so gut zum Wühlen gebaut, schön, sagen Sie. Weshalb erklärt Nützlichkeit nicht, was uns gefällt?
- Ein Ochse ist stark, aber harmlos und nützlich, daher nicht erhaben, ein gefährlicher Stier dagegen schon. Warum raubt Nützlichkeit der Stärke die Erhabenheit?
- Ein blind geborener Junge, der als Jugendlicher operiert wurde, erschrak beim ersten schwarzen Gegenstand, den er sah. Macht uns Dunkelheit von Natur aus Angst oder aus Gewohnheit?
- Türken lieben Opium, Holländer Tabak, Geschmäcker, die Gewöhnung geformt hat. Wenn Sitte den Gaumen umschult, wie kann Geschmack allen Menschen gemeinsam sein?
- Tapferkeit, Gerechtigkeit und Weisheit machten niemanden liebenswert, Mitgefühl, Güte und Sanftmut dagegen schon. Warum entspringt die Schönheit des Charakters den sanfteren Tugenden?