Frieden und revolutionäre Legitimität
Die Frage ist, ob sich mit einem Regime Frieden schließen lässt, das aus Revolution und Königsmord hervorgegangen ist, oder ob ein solcher Vertrag die Grundsätze preisgeben würde, die eine Regierung legitim machen.
1795 wandte sich Burke gegen Verhandlungen mit dem königsmörderischen Direktorium Frankreichs, weil er in dessen revolutionärer Regierung einen organisierten Angriff auf Monarchie, überkommene Autorität und die europäische Gesellschaftsordnung sah. Frieden verlangte in seinen Augen mehr als das Ende der Feindseligkeiten: Er verlangte eine Regierung, die Treue halten und Macht zügeln kann. Ein Vertrag mit dem Direktorium würde daher die Revolution belohnen, die verfassungsmäßige Regierung schwächen und anderen Herrschern beibringen, dass Gewalt Legitimität stiften kann.
- Revolution
- Politische Legitimität
- Legitimität
- Monarchie
- Konstitutionalismus
- soziale Ordnung
- Souveränität
- Autorität
- politische Stabilität
- Tyrannei
- Diplomatie
- politische Gewalt
- Internationale Beziehungen
- politische Rhetorik
- Frieden
Ins Gespräch kommen
- Wenn eine Regierung auf Gewalt beruht, was schuldet ein Bürger ihren Opfern und den künftigen Untertanen?
- Wenn Frieden den Umgang mit einem revolutionären Regime erfordert, warum sollte die Legitimität mehr zählen als die unmittelbare Sicherheit?
- Welchen politischen Preis muss eine Nation akzeptieren, wenn sie sich weigert, eine aus Usurpation hervorgegangene Macht anzuerkennen?
- Wie lässt sich eine umsichtige Einigung von der Preisgabe eines Verfassungsgrundsatzes unterscheiden?
- Wann wird für ein von Konflikten erschöpftes Volk die Geduld mit der Unordnung zur Komplizenschaft?