Frieden mit einer königsmörderischen Regierung
Kann ein Staat mit einer Regierung Frieden aushandeln, deren Autorität auf Revolution, Gewalt und der Zurückweisung rechtmäßiger Souveränität beruht? Die Antwort entscheidet darüber, ob Diplomatie die Gerechtigkeit bewahrt oder aus Entgegenkommen Komplizenschaft macht.
Einen Friedensvorschlag von 1796 macht Burke zur Probe darauf, ob Britannien mit einer aus dem Königsmord hervorgegangenen Regierung verhandeln kann, ohne ihr sittliche und politische Legitimität zuzugestehen. Er greift den Anspruch des Direktoriums auf rechtmäßige Gewalt an, bindet die Diplomatie an die Rechenschaft und warnt, dass Zwang und Täuschung aus der Verhandlung die Preisgabe des eigenen Urteils machen können statt eines Weges zur Sicherheit. Der Verwaltung der bloßen Zweckmäßigkeit setzt er eine Souveränität entgegen, die Gerechtigkeit, Beweis und Verantwortung binden.
- Beweis
- Gerechtigkeit
- Autorität
- Zwang
- Legitimität
- Souveränität
- Macht
- Zeugnis
- Tyrannei
- Diplomatie
- Verantwortung
- Usurpation
- Rhetorik
- Revolution
- Krieg und Frieden
- Internationale Beziehungen
- Krieg
- Politische Urteilskraft
Ins Gespräch kommen
- Sie nennen Frankreich eine „bewaffnete Lehre“, einen Koloss mit einem Fuß jenseits des Kanals und einem auf britischem Boden. Warum lässt sich mit einem solchen Feind nicht verhandeln?
- Zwischen unabhängigen Staaten gibt es keinen Richter, also müssen die Nachbarn eine Bedrohung selbst beurteilen, schon bevor sie zuschlägt. Könnte dieser Grundsatz jeden Krieg rechtfertigen?
- Das französische Direktorium verweigerte Verhandlungen mit Großbritannien und seinen Verbündeten gemeinsam und trennte Staaten ab wie Hirsche von der Herde. Was hätte ein Sonderfrieden gekostet?
- Minister sagten, Großbritannien sei zu erschöpft, um weiterzukämpfen. Was sahen Sie in der wachsenden Bevölkerung und dem wachsenden Kapital des Landes, das Sie das Gegenteil sagen ließ?
- Jakobinertum ist für Sie der Aufstand der unternehmungslustigen Talente eines Landes gegen sein Eigentum. Warum bedroht ein auf Enteignung gegründeter Staat jeden Nachbarn?