Souveränität gegen willkürliche Macht
Kann ein Volk Souveränität allein dadurch rechtmäßig machen, dass es sie erklärt, oder bleibt politische Autorität an überliefertes Recht, Verfahren und Gerechtigkeit gebunden? Die Antwort entscheidet darüber, ob die Revolution die Freiheit verteidigt oder eine neue Despotie legitimiert.
Burke greift die revolutionäre Behauptung an, die Souveränität lasse sich durch abstrakte Erklärungen neu schaffen, die vom rechtlichen Erbe losgelöst sind. Autorität gewinnt ihre Legitimität für ihn durch Einrichtungen, die die willkürliche Macht zügeln: die Gerichtsbarkeit, das Gewohnheitsrecht, die Eigentumsrechte und Verfahren, die Zeugnisse prüfen und Verantwortung zuweisen können. Der französische Fall betrifft daher mehr als einen Regierungswechsel; er prüft, ob die politische Sittlichkeit überlebt, wenn die Rhetorik die Rechtsprechung verdrängt. Burkes Verteidigung des geltenden Rechts richtet sich gegen den Despotismus – und macht die rechtliche Kontinuität zugleich zur Bedingung politischer Reform.
- Souveränität
- Governance
- Rechtsstaatlichkeit
- Despotismus
- Naturrecht
- Politische Legitimität
- Revolution
- Monarchie
- Diplomatie
- Politische Urteilskraft
- Republikanismus
- politische Stabilität
- Aufruhr
- Demokratie
- Außenpolitik
- Geopolitik
- Völkerrecht
- Internationale Beziehungen
- Politischer Ehrgeiz
- Religion und Politik
- Allianzen
- Konstitutionalismus
- Internationale Politik
Ins Gespräch kommen
- Eine Lehre über den Glauben kann nicht in Deutschland wahr und anderswo falsch sein. Warum trug das die Reformation und jetzt die Französische Revolution über Grenzen?
- Die neue französische Lehre macht die Steuerzahlermehrheit zum dauerhaften Herrscher und jede andere Regierung zur Tyrannei. Das klingt nach Freiheit, doch warum fürchten Sie sie?
- Jede der dreißig Pariser Zeitungen wirkt schwach, wie eine einzelne Kugel einer Batterie. Warum kann ständige Wiederholung, morgens und abends ein Jahr lang, jemanden zu unserem Herrn machen?
- Anwälten, Schriftstellern und Geldleuten bot sich die Regierung eines großen Königreichs, eine Bestechung ohnegleichen. Warum sehen Sie hinter dieser Revolution Ehrgeiz statt Prinzip?
- Selbst milde Herrschaft zählt Ihnen zufolge nichts mehr, sobald „die Rechte des Menschen“ die Köpfe erobern. Warum kann eine Idee gutes Regieren schlagen?